Добрый день!
Когда зубы подсносились (бруксизм) и прикус снизился, врач за несколько посещений поставил пломбы на 6-е и 7-е зубы нижний челюсти(восьмерок нет, удалены ранее). Высота прикуса увеличилась, но пропало смыкание 4к и 5к, да и появилось ощущение, что на одной стороне прикус подняли больше. В итоге, за пару лет дискомфорта от отсутствия нормального смыкания зубов новые пломбы стерлись, контакт премоляров появился и стало вполне терпимо, хотя зубы теперь сношены еще сильнее, чем были - сильно стерлись семерки.
И вопрос - правильно ли вообще ставить пломбы только на одну челюсть (ведь верхние зубы тоже стираются), и только лишь на задние зубы, допуская несмыкание премоляров? По прошествии времени прихожу к мысли, что о комфортной окклюзии при такой реставрации говорить невозможно в принципе
5 ответов
"о комфортной окклюзии при такой реставрации говорить невозможно в принципе"
А может раньше считалась нормальной такая практика? Как ни странно, но такой способ лечения глубокого прикуса и реставрации предложил вроде бы довольно опытный стоматолог..
Liman, действительно была, и существует до сих пор, НО... (это НО - всю жизнь портит!) практика абсолютно НЕ правильная: 1 - в старой практике предусматривалось повышение прикуса на КОРОНКАХ, а не на композитных материалах, т.к. ни один материал не выдерживает таких нагрузок, что, в принципе, у Вас и произошло, 2 - даже коронки не спасают и под жевательной нагрузкой зубы, в лучшем случае, "проседают", 3 - методика не правильная в принципе, потому что очень сильно страдают суставы из-за отсутствия стабильности прикуса! И вот третий пункт, на мой взгляд, самый опасный!
Спасибо за ответ! Правильно ли понимаю, что отсутствие стабильности прикуса может дополнительно стимулировать бруксизм и, к тому же, ускорится стирание верхних 6к и 7к, раз на них будет повышенная нагрузка?
Liman, дополнительная стимуляция сомнительна, а остальное, Вы понимаете, правильно...