Рентгеноконтрастность композитных пломб (Москва)

Здравствуйте! Выбирали с врачом пломбу, я попросила поставить GC Gradia (т.к. они заявляют, что их продукция не содержит BPA, и в ЕС их считают относительно безопасными, но вопрос не об этом). Врач сказала, что они "не рентгеноконтрастны", т.е. их не будет видно на снимках, поэтому они ей не нравятся, и в итоге поставили Estelite. Сейчас я попыталась глубже разобраться в теме "рентгеноконтрастности" пломб, и вижу, что не может быть абсолютно "не рентгеноконтрастных" композитных пломб (возможно, врач упростила суть, общаясь с пациентом), есть те, у которых РК ниже РК эмали и из-за этого могут быть проблемы с анализом вторичного кариеса на КТ. Когда РК пломбы значительно выше РК эмали - тоже плохо (может "фонить" на снимках): если судить по статьям на pubmed, лучше, когда она чуть выше или примерно равна. Но в целом, это даже в рамках одной фирмы зависит от вида (марки) пломбы. Действительно, были исследования, в которых для нескольких наименований пломб GC Gradia демонстрировалась низкая РК, но зачем производитель вообще выдумал такие пломбы - исследователи сами затруднялись ответить, только выдвигали версии. При этом, если навскидку посмотреть характеристики пломб GC Gradia в гугле, то везде написано: "Рентгеноконтрастно". (Всё это я описываю, как удалось понять, возможно, где-то допускаю неточности.)

Подскажите, пожалуйста: сталкивались ли вы когда-либо в своей практике с проблемой РК при анализе КТ? Какие пломбы никогда таких проблем не вызывали? Теперь я вообще начинаю опасаться, что и поставленная Estelite (к сожалению, не уточнила полное название) может тоже оказаться какой-то "не такой" и с анализом последующих КТ будут проблемы.
Спасибо.