Доброго времени суток.
В результате травмы в 2011г потеряла больше половины 41 зуба (нерв удалён).
Обратилась в местную частную стоматологию, там мне заново запломбировали канал и вот сейчас хотят поставить стекловолоконный штифт и безметалл E-max
Но доктора как-то не были уверенны в том, что действительно нужно делать и что выбрать.
И ещё один момент: доктор сказал, что у меня слишком маленький корень и из-за этого нужно ставить стекловолоконный штифт, но я читала, что как раз таки наоборот не рекомендуют ставить штифт, если корень зуба маленький.
По этой причине пошла в другую стоматологию, где хотят сделать всё совершенно по-другому: не ставить штифт, а поставить вкладку и металлокерамическую коронку.
Что посоветуете и как прокомментируете план лечения? Я в полнейшей растерянности. Хочется к 1 сентябрю быть уже с зубом.
Спасибо!
7 ответов
на снимке канал после повторного лечения?
Металлические конструкции более жесткие. Я бы поставила стекловолокно и прессованную керамику. Но я не ортопед . Ждем ортопедов
Можно культовую вкладку, сразу облицованную керамикой.
по снимку нормально длины канал,коронковаян часть зуба выше десны-желательно стекловолоконный штифт и безметалловую керамику для лучшего эстетической эффекта...
мне кажется , что запломбирован он так себе. И металлическая вкладка будет последней конструкцией которую можно будет поставить. Хотя бывает они сами выпадают)
Запломбирован канал нормально, главное что бы по протоколу. В вашем случае гораздо лучше стекловолокно и прес керамика.
Если это повторное лечение к/к, то меня бы оно смутило.
Я бы настоял на с/в штифте, но и вариант ЛКВ тоже возможен. Одним словом это на усмотрение ортопеда.
Про вкладку с облицовкой это что то давно забытое.... Если кто то такое делает, то хочется услышать приемущества перед более повседневной методикой ЛКВ+коронка.
Рекомендуем прийти к нам на консультацию, тщательно изучить морфологию оставшихся тканей зуба, после этого принять окончательное решение по восстановлению утраченной функции и эстетики