Коронка на штифт и восстановленную композитом культю, это серьезно?

Если у Вас такая убеждённость в несерьёзности, что даже не хочется переубеждать!..

Юрий Жигурт, видимо не только у меня такая убежденность, гугл тоже выдает оснрвное мнение, что штифты- устаревшее решение и уважающий себя врач их не поставит

Bastet, если речь о штифтах, как таковых, то с этим я согласен! Если за штифты выдаётся ВКВ (внутрикорневая вкладка), то они стоят 40-50 лет.

Дело в том, что я живу в Швеции и только сама коронка стоит 800 € Лепить её на конструкцию, которой отведено 2-3 года (по статистике) кажется не очень целесообразным, согласитесь.

Bastet, неужели удаление и имплантация обойдутся дешевле?

коронка + имплантат ок. 3000 € Но это не на 2-3 года, да и материалы титан+ керамика, а не пластик во рту. Сейчас я уже заплатила 1000 € за лечение каналов у спеца с микроскопом, не знаю, сколько штифт с композитной культей он посчитает и передо мной стоит вопрос: стоит ли лепить на это всё e-max коронку или лучше остановиться сейчас, пусть и с потерями и сделать всё по уму

Bastet, ещё раз повторяю: если под штифтом подразумевается ВКВ, то я отдал-бы предпочтение этой конструкции, нежели импланту!

Юрий Жигурт,

Имеется в виду просто стекло-волоконный штифт, цементируется на месте за одно посещение

а ставят ли коронки emax на композитную основу вообще?

Bastet, ставят всё, что угодно! Вопрос: как долго стоит?

Юрий Жигурт, решила все же удалить и поставить имплантат. Мне кажется то самое надежное и экологичное решение

Bastet, дело хозяйское... Кому что нравится...

Юрий Жигурт, а Вам что больше нравится

Bastet, никак не могу понять: почему абсолютно все люди хотят сохранить, даже самую плохую, ногу (руку) до последнего и стараются не переходить, даже на самый классный протез, а с зубами расстаются "влёгкую"?

может быть потому, что зубной имплантат по функциональности не уступает тому, что осталось от зуба? А то и превосходит

Bastet, а Вы оказывается верите пропаганде!? Дело хозяйское!

ну вы же сами написали, что вкв лучше чем имплант. В моем случае, не вкв, а углеводородный штифт и билд ап под коронку и все это на нижнюю шестерку при проблемном прикусе. Т.е конструкция не очень надежная, согласитесь, что имплант надежнее в данном конкретном случае

Bastet, попросите доктора: рассказать о недостатках имплантов!? Я так понял, что Вам известно только о их достоинствах?!

Юрий Жигурт, у меня стоят уже 2 импланта лет 10, пока наблюдаю только достоинства

Bastet, удачи!

Подвергать сомнению лечение у врача , да ещё и в Швеции не имея при этом должного образования , вероятно абсурдно

Альберт Шаповалов, поверьте, здесь рукожопов тоже хватает. И я не подвергаю сомнению, а ищу оптимальный вариант протезирования

Bastet, оптимальный вариант крутится вокруг понятия "эффект ферули"

https://dentalmagazine-ru.turbopages.org/turbo/den...

если параметры для восстановления зуба отсутствуют , то ставится имплант , желательно топовых систем. Моё личное мнение по культевым вкладкам , они ставятся при сохранении эфекта ферули и при разрушении более 1/2 коронковой части зуба и далее коронка. Стекловолокно (или карбон) при тех же параметрах , но при мерьшей разрушенности зуба

Альберт Шаповалов, спасибо, очень информативная сиатья! Да, стенки были 2 мм или даже более, но сейчас на них настроена композитная культя, стенки все под ней и ферул, получается, тоже. Врач сказал 10 лет может простоять. Но я не верю в композит, про карбоновый штифт не скажу, но вот композитная культя меня очень смущает. Любопытно, что другой врач собирался ставить коронку просто на остатки своей культи без всяких штифтов и билд апов, но мне порекомендовали этого и я пошла к нему. Сейчас жду визита к хирургу-имплантологу, который уже ставил мне 2 импланта лет 10 назад. Посмотрим, что он скажет.
и ещё вопрос, на этой стороне (НЧ) уже отсутствуют 2 зуба ( один замещен имплантатом, второй ничем, бо зубы съехались в свое время без своевременного протезирования). Для состояния кости и челюсти лучше свой корень или имплантат или все равно