Насколько адекватна практика, когда здоровые(!) восьмерки-антагонисты сразу удаляются во избежание осложнений - например, во избежание неправильного роста нижних восьмерок после удаления контактирующих с ними восьмерок сверху?
Насколько адекватна практика, когда здоровые(!) восьмерки-антагонисты сразу удаляются во избежание осложнений - например, во избежание неправильного роста нижних восьмерок после удаления контактирующих с ними восьмерок сверху?
5 ответов
Адекватна!
А неужели обязательно с таким зубом вскоре или не вскоре начнутся проблемы? При этом есть же и практика, когда впоследствии на восьмёрку могут нацепить мост или подвинуть ее на место потерянной в будущем 6ки или 7ки...
Liman, "А неужели обязательно с таким зубом вскоре или не вскоре начнутся проблемы?"
Не вскоре, но начнутся обязательно и не с зубом, а из-за зуба! Из-за отсутствия антагониста, это будет выглядеть в виде феномена Попова-Годона, что приводит к расбалансировке суставов и заболеваниям ВЧС, что очень тяжело лечится! Если ВСКОРЕ "нацепить мост или подвинуть ее на место потерянной в будущем 6ки или 7ки...", это одно, а если не вскоре, то это очень плохие последствия!
Спасибо за подробный ответ! А напомните, пожалуйста, вы же и в принципе недолюбливаете зубы мудрости, и считаете, что не стоит особо печалиться, что их удалили скорее превентивно, чем по явной необходимости? Просто, с одной стороны, у меня и жевательные зубы подсношены от бруксизма, но и восьмерки у меня действительно были задействованы при пережевывании - как будто без них все же пустовато, и челюсть назад уехала.
Liman, акценты любви расставлены не верно: если зубы никак не портят жизнь пациенту и врачу, то почему их надо НЕ ЛЮБИТЬ?