вкладка или штифт?

12 марта 2014, 9:55
sun
Пожалуйста!!! Помогите с советом!! 11 лет проходила с мк коронками на передних зубах (был мост) 1 резец центр отсутствует, остальные три и один клык были депульпированы 20 лет назад под пластик, 11 лет назад поменяла на керамику. Сейчас меняю из-за проблем с эстетикой (появилась метал полоса на границе с десной). Остановилась на цирконии, но после снятия старых коронок, врач попросил наростить объем зубов. Терапевты начали менять старые метал штифты, но вопрос на ЧТО??? терапевты за вкладки, ортопед за стекловолоконный штифт, мотивируя, что данный штифт может амортизировать, в отл от цирконевых вкладок. Терапевты в один голос твердят, что сткловолоконные штифты не надежны, если лопнут, придется удалять зуб, т.к. его не высверлить...Меня интересует следующий вопрос:насколько прочны и адекватны для использования стекловолоконные штифты, если коронковая часть зубов практически отсутствует? Действительно ли цирконевые вкладки хрупки (т.к. очень прочные и колятся). Что выбрать, в клинике вкладки из драг.металов не делают, только керамические "Empress" полихромная ну или штифтовые керамические вкладки...завтра идти к терапевтам,что дальше делать? врачи к консенсусу не пришли, ответственность за принятия решения переложили на меня(((

1 ответ

  • если коронковая часть зуба отсутствует - однозначно вкладку.Стекловолокно - вещь хорошая,только в разумных пределах.Единственное - если стекловолокно .как говорят, "лопнет" - зуб удалять не надо - оно легко высверливается.

    17 марта 2014, 12:56

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Войти или Зарегистрироваться