Здравствуйте!
Глядя на зуб, врач говорит, что может обнаружиться пульпит при лечении кариеса (зуб не болит), убеждает заполнять каналы "современным" материалом, нежели "пастой" по омс (в кавычках, потому что не разбираюсь в материалах, не знаю, чем отличаются и т.д., кроме цены), в качестве одной из причин приводится следующая - в дальнейшем, если придется на место этого зуба ставить имплант, в пасту это сделать будет нельзя, а в современный материал можно. Подскажите, пожалуйста, действительно ли это так? И действительно ли лучше не экономить на материале?
Спасибо.
2 ответа
Добрый день.
1 - разница в материалах существенная, мотивация - забавно)
2 - лечение по ОМС - МЕДИЦИНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПЛАТНОЙ !!!!! или дешевой, так тока в России привыкли, нигде в мире такого больше нет! Вы же не купите жигули с функциями мерседеса???? Так и тут! Хотите хорошо - стоит денег хороших. Хотите "чтобы было" - есть омс!
Медицина может и должна быть бесплатной или частично оплачиваться пациентом и страховой. (речь идёт об обычной терапии и хирургии).
При начальном кариесе в пульпе уже наблюдаются обратимые изменения. Диагноз пульпит ставят на основании конкретных клинических симптомов. Если клиники нет и кариес удается убрать, то смело ставьте пломбу. В случае с глубоким кариесом, если врачу не удается полностью убрать кариозные ткани без вскрытия пульпы, проводится депульпация, в этом случае имеет место быть хр.фиброзный пульпит. Его хорошо видно на рентгенограмме в виде расширения периодонтальной щели.
Первично вылеченный эндодонтически зуб должен служить как минимум 7-10 лет. Если и придется ставить имплант,то не имеет никакого значения каким материалом Вам закрывали каналы.Такие зубы, если это необходимо, удаляют вместе с материалом и имплант устанавливают через 3-5 месяцев, либо сразу, непосредственно. Скорее всего Вы не поняли о чем Вам пытался сказать врач. Т.е. в пасту или ещё куда имплант не ставят, а ставят в кость беззубую.