Клиника Новиченко (Анапа)

У пациента из-за кариеса корня клык верхней и нижней челюсти подлежал удалению.

Исходная ситуация.

Крайне сложная ситуация. Молодая девушка, эстетически значимая зона. В области 11 дефект по вертикали, 21 с резорбцией, потерей кортикальной пластинки и костного пика.

Предлагаю вашему внимаю свой подход к препарированию зубов на примере фантома.

Пациентка обратилась с жалобой на постоянную расцементировку вкладки с коронкой. Эта проблема возникала из-за отсутствия ферула (части зуба, за которую фиксируется коронка), вся коронка держалась только на вкладке, тем самым неправильно распределялось давление, возникающее при жевании, что и приводило к расцементировки.

Исходная ситуация.

Атравматичное удаление, установка имплантата Root 4.8-10, первые 4 мм торк с усилием до 35 Н, следующие 4 мм до 50 Н и последние 2 мм усилие 80 Н, сст, изготовление временной коронки с винтовой фиксацией.

Исходная ситуация.

Направленная костная регенерация с использованием титановой сетки и алло графта. Через 6 месяцев установка фмд с мягкотканной пластикой, сст с бугра. Металлокерамика винтовой фиксации.

Исходная ситуация.

Пациентка обратилась с жалобой на эстетику. Всяческие уговоры и доводы о том, что лучшим вариантом лечения будет ортодонтия, она не приняла.

Имплантат был установлен 7 лет назад. Полностью отсутствует вестибулярная стенка лунки.

Исходная ситуация.

Удаление, имплантация, пластика мягких тканей, нагрузка не съёмной конструкцией.

Дентальная имплантация гордо и независимо внедрилась в современную стоматологическую практику и такими ранее «страшными» терминами, как «имплантат», «остеоинтеграция», «титановые опоры» сегодня не испугать уже не только врача, но и большинства пациентов. Последние готовы на операцию для возможности снова улыбаться и жевать, а врачи настолько плотно обеспеченны информационной поддержкой со стороны производителей, что, кажется, никаких «слепых пятен» в процессе дентальной имплантации, как одного из видов хирургического вмешательства, уже больше и не осталось. Но как всегда есть одно «но» и оно заключается в рисках и возможных нежелательных последствиях установки титановых интраоссальных опор. Ведь рисковать от итальянского «risicare» - лавировать между скал – это ведь и про имплантацию. Конечно, мы можем минимизировать все риски, связанные с самой процедурой, но как минимизировать таковые связанные с самим пациентом, «внутренний мир» которого еще более непредсказуем, чем погода в акватории Карибского моря.

Пациентка обратилась с жалобами на отказ клиники в дальнейшем протезировании, где проходила имплантацию. Причина отказа «ушла кость». Ситуация усложнялось тем, что пациент прилетел с Сахалина на 2 недели за зубами.

Произведено удаление, кюретаж, имплантация и временная коронка.

Исходная ситуация.

Пациент иногородний, обратился с не совсем типичными жалобами. С его слов 4 года назад ему сделали мк коронки, после чего у него появились симптомы, которые он первое время не связывал с зубами, они есть на фото опросника (см. ниже).

Из не характерных жалоб - это онемение глаза и постоянная необходимость жевать жвачку, так как без неё даже днём он стискивал зубы, спал он в капе. До этого обращался за лечением, но по каким-то причинам находился в поиске помощи.

Пациентка обратилась с жалобой на эстетику. При анализе было выявлена несостоятельность керамических реставраций, убыль кости была восполнена керамической десной, рецессии.

Пациентка обратилась через 3 недели после удаления клыка.

Исходная ситуация.

Просьба пациента - недорого и без имплантатов.

Для реабилитации были применены знания нейромышечного и ортокраниодонтического подхода, а также классической гнатологии.

Исходная ситуация.

Итак, 10 лет назад ко мне обратился пациент и выбор конструкции был верх мосты мк, низ мк и замковый бюгель. Сдав работу я узнал, что такое бруксизм.

Пациентка обратилась с жалобами на эстетку и нежелание носить съёмный протез.

Исходная ситуация.

Из-за невозможности немедленной установки имплантата после удаления корня зуба, во избежание резорбции стенки альвеолы удалённого зуба, провели герметизацию с помощью донорского косно-соединительнотканного трансплантата, взятого с бугра верхней челюсти.

Исходная ситуация.

Пациентка обратилась с жалобой на 42 зуб. Диагностирована была трещина корня.

По причине несостоятельности моста, образовался кариес корня и перелом коронковой части клыка.

Пациентка обратилась с жалобой на боли в области ВНЧС слева, хруст и заклинивание челюсти.

Произведено удаление зуба, кюретаж, имплантация и временная коронка.

Исходная ситуация.

Результат сравнения двух видов регистрации оптимального положения НЧ, Тенс байт и Свалоу байт.

После многократного неудачного эндо лечения и резекций фронтальной группы зубов, было принято решение провести реабилитацию с опорой на имплантаты фирмы Рут (Roott).

Вопрос фиксации протетической части к абатменту на интраоссальном имплантате всегда был достаточно дискуссионным, и решение относительно того, как все же фиксировать в большинстве случаев принималось в соответствии с существующими тенденциями в стоматологии, а не исходя из условий клинической ситуации. И причин этому несколько. До момента полной реализации врачами широкой распространенности периимплантатита дискуссия по выбору метода фиксации шла преимущественно в закрытых кругах, разного рода учебных клубах, и была на первый взгляд не столь важной, чтобы поднимать данный вопрос в кругу широкой общественности. С другой стороны, на заре отечественной имплантологии каждый фиксировал так, как мог, или как его предварительно научили, учитывая возможности той или иной имплантологической системы.

Пациент с диагнозом соматоформное расстройство (окклюзионно зацикленные). 5 лет пациент страдает ДВНЧС, все эти годы кочует от врача к врачу.

Исходная ситуация.

Исходная ситуация.

Пациент, 27 лет, обратился с жалобой на отсутствие 13 зуба. Из анамнеза выяснили, врожденная отсутствие зачатков постоянных клыков. Молочный выпал 2 года назад.