PerfectSmile (Санкт-Петербург)

Пациентку не устраивала форма и положение двух центральных зубов на верхней челюсти.

К нам обратилась пациентка с жалобами на подвижность коронковой части зуба 21.

Пациентка обратилась с жалобами на неудовлетворительный внешний вид центральных зубов на верхней и нижней челюсти.

Пациентка обратилась с просьбой о замене старых МК коронок на зубах 1.2, 1.1, 2.1, тут же было предложено изменение цвета и формы зуба 2.2.

Первичная адентия 2.2 зуба и шиловидный 1.2. У пациентки был печальный опыт ортодонтического лечения, поэтому от повторной ортодонтической подготовки наотрез отказалась.

Пациентка, 26 лет, зуб был удален из-за травмы.

Пациентка обратилась с жалобами на неудовлетворительную эстетику центральных зубов на верхней челюсти.

Исходная ситуация.

Пациентка обратилась с жалобами на неудовлетворительный внешний вид двух центральных резцов на верхней челюсти.

Пациентка обратилась на завершающем этапе ортодонтичечкого лечения с просьбой восстановить отсутствующие зубы 1.2, 2.2.

В целях улучшения сцепления стоматологического реставрационного материала с тканями зуба в последние годы особое внимание стали уделять адгезивным средствам. А исследования, касающиеся применения адгезивных методов при реставрации зубов, ведутся уже около 50 лет.

Слово «адгезия» происходит от латинского «adhaesio», что означает «прилипание», «сцепление поверхностей двух разнородных твердых или жестких тел». Термины «адгезия» и «адгезивная система» в рамках стоматологической терминологии характеризуют материалы, которые при нанесении на рабочую поверхность усиливают силу сцепления материалов и твердых тканей, сопротивляясь разъединению и передавая нагрузку через поверхность связывания.

На рынке сегодня представлено множество разновидностей адгезивов и адгезивных систем. Но какие же адгезивы в практике стоматологов используются с наибольшим клиническим успехом? Каковы особенности работы с ними в определенных клинических ситуациях? Об этом и о многих других аспектах применения адгезивов мы поговорим с нашими стоматологами-экспертами.

Исходная ситуация.

Исходная ситуация.

Пациент обратился с жалобами на отсутствующие зубы на в/ч с целью протезирования.

Вопрос фиксации протетической части к абатменту на интраоссальном имплантате всегда был достаточно дискуссионным, и решение относительно того, как все же фиксировать в большинстве случаев принималось в соответствии с существующими тенденциями в стоматологии, а не исходя из условий клинической ситуации. И причин этому несколько. До момента полной реализации врачами широкой распространенности периимплантатита дискуссия по выбору метода фиксации шла преимущественно в закрытых кругах, разного рода учебных клубах, и была на первый взгляд не столь важной, чтобы поднимать данный вопрос в кругу широкой общественности. С другой стороны, на заре отечественной имплантологии каждый фиксировал так, как мог, или как его предварительно научили, учитывая возможности той или иной имплантологической системы.

Зубы 1.1, 2.1 были утрачены в результате ДТП. В область отстутствующих зубов пациентке были установлены имплантаты в другом городе. Позиция имплантатов была такой, что их невозможно было качественно и эстетично запротезировать.