Зубные имплантаты требуют тщательного соблюдения гигиены полости рта во избежание ряда осложнений, например, воспаления мягких тканей, окружающих имплантат. При этом зубной налет образуется не только на поверхности коронки, но также на видимых частях фиксирующего винта. В данной области удалять налет существенно сложнее, поскольку на винте есть тонкие бороздки, благодаря которым достигается стабильная фиксация имплантата в челюстной кости.
Группа исследователей из Университета Тохоку и Университета Шова под руководством Хитоши Сойамы провели работы с целью разработать способы для более эффективной очистки фиксирующего винта от зубного налета во избежание осложнений. Для этого использовали аппарат с кавитационной технологией – через форсунки в воду на высокой скорости поступает жидкость, при этом образуются микроскопические пузырьки пара. При схлопывании пузырьков образуются ударные волны, разрушающие загрязняющие вещества.
Авторы сравнили эффективность кавитационного аппарата с ирригаторами, традиционно использующимися для чистки зубных имплантатов. В ходе эксперимента 4 участников попросили не чистить зубы в течение 3 дней, чтобы образовались бактериальные биопленки на поверхности имплантатов. Затем врачи провели чистку с помощью двух разных методик и замерили объем зубного налета, остававшегося на имплантате.
Было отмечено, что по истечении 1 минуты у участников не наблюдалось существенных различий в объеме зубного налета вне зависимости от метода. По истечении 3 минут отмечалось, что с помощью кавитационного аппарата было удалено в 3 раза больше зубного налета по сравнению с ирригатором. При этом на имплантате осталось лишь незначительное количество налета. Также подчеркивается, что с помощью кавитационного аппарата удалось удалить бактериальный налет не только с прикорневого участка фиксационного винта, но также и в более труднодоступных верхних областях винта. Однако в верхней области было удалено меньше налета, чем в прикорневой.
Автор работы Х. Сойама говорит: «традиционные способы удаления налета с поверхности зубного имплантата малоэффективны, новая методика позволит врачам следить за чистотой имплантата с гораздо большей результативностью».
В других исследованиях было показано, что ирригатор удаляет налет за счет гидравлических ударов. Кавитационный аппарат работает не только за счет силы движущейся воды, но также создает разрушительную силу при схлопывании пузырьков, благодаря чему разрушаются биопленки и их частички удаляются вместе с потоком воды. Авторы предположили, что более высокая эффективность кавитационного аппарата над ирригатором основана на сочетании двух видов сил, поэтому он лучше справляется с удалением налета в труднодоступных местах зубного имплантата.
Зубные имплантаты требуют тщательного соблюдения гигиены полости рта во избежание ряда осложнений, например, воспаления мягких тканей, окружающих имплантат. При этом зубной налет образуется не только на поверхности коронки, но также на видимых частях фиксирующего винта. В данной области удалять налет существенно сложнее, поскольку на винте есть тонкие бороздки, благодаря которым достигается стабильная фиксация имплантата в челюстной кости.
Группа исследователей из Университета Тохоку и Университета Шова под руководством Хитоши Сойамы провели работы с целью разработать способы для более эффективной очистки фиксирующего винта от зубного налета во избежание осложнений. Для этого использовали аппарат с кавитационной технологией – через форсунки в воду на высокой скорости поступает жидкость, при этом образуются микроскопические пузырьки пара. При схлопывании пузырьков образуются ударные волны, разрушающие загрязняющие вещества.
Авторы сравнили эффективность кавитационного аппарата с ирригаторами, традиционно использующимися для чистки зубных имплантатов. В ходе эксперимента 4 участников попросили не чистить зубы в течение 3 дней, чтобы образовались бактериальные биопленки на поверхности имплантатов. Затем врачи провели чистку с помощью двух разных методик и замерили объем зубного налета, остававшегося на имплантате.
Было отмечено, что по истечении 1 минуты у участников не наблюдалось существенных различий в объеме зубного налета вне зависимости от метода. По истечении 3 минут отмечалось, что с помощью кавитационного аппарата было удалено в 3 раза больше зубного налета по сравнению с ирригатором. При этом на имплантате осталось лишь незначительное количество налета. Также подчеркивается, что с помощью кавитационного аппарата удалось удалить бактериальный налет не только с прикорневого участка фиксационного винта, но также и в более труднодоступных верхних областях винта. Однако в верхней области было удалено меньше налета, чем в прикорневой.
Автор работы Х. Сойама говорит: «традиционные способы удаления налета с поверхности зубного имплантата малоэффективны, новая методика позволит врачам следить за чистотой имплантата с гораздо большей результативностью».
В других исследованиях было показано, что ирригатор удаляет налет за счет гидравлических ударов. Кавитационный аппарат работает не только за счет силы движущейся воды, но также создает разрушительную силу при схлопывании пузырьков, благодаря чему разрушаются биопленки и их частички удаляются вместе с потоком воды. Авторы предположили, что более высокая эффективность кавитационного аппарата над ирригатором основана на сочетании двух видов сил, поэтому он лучше справляется с удалением налета в труднодоступных местах зубного имплантата.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев