Электрическая зубная щетка может эффективно бороться с зубным налетом и гингивитом лучше, чем мануальная зубная щетка, помогая пациентам улучшить здоровье полости рта.
«Данное исследование демонстрирует, что базовая модель возвратно-вращательной зубной щётки обеспечивает более эффективное удаление зубного налёта и борьбу с гингивитом по сравнению с обычной зубной щёткой», —пишут авторы во главе с Джули М. Грендер, кандидата философских наук, из компании Procter & Gamble.
Это исследование, включавшее три этапа, провело оценку зубного налета и гингивита в течение первого периода, а во втором и третьем периодах фокус был сделан исключительно на зубной налет. Уровень зубного налета измеряли после однократной чистки и после одной недели использования во всех периодах исследования. В ходе первого периода гингивит и кровоточивость оценивались до начала исследования и на первой и второй неделе, когда участники пользовались назначенными им зубными щетками.
Участники использовали либо базовую возвратно-вращательную (OR) электрическую зубную щётку, установленную в режим «Sensitive» («Для чувствительных зубов») или «Daily Clean» («Ежедневная чистка»), либо мягкую обычную зубную щётку вместе с фторидной зубной пастой. Всего 42 участника были случайным образом распределены по группам и прошли исходную оценку по следующим индексам: модифицированный десневой индекс (MGI), индекс кровоточивости десен (GBI) и индекс зубного налета (RMNPI) для стандартизированной оценки зубного налета и гингивита.
Возвратно-вращательная (OR) щётка, используемая в любом из режимов, обеспечила достоверно большее снижение количества кровоточащих участков на первой и второй неделе (p ≤ 0,001) и показателя MGI на второй неделе (p ≤ 0,001) по сравнению с обычной зубной щёткой. К первой неделе использования возвратно-вращательная (OR) щётка уменьшила количество кровоточащих участков как минимум в два раза эффективнее по сравнению с обычной щёткой. Среднее снижение количества кровоточащих участков от исходного уровня на первой и второй неделе составило 8,9 и 14,02 для OR-щётки в режиме ежедневной чистки, 6,83 и 10,9 — для OR-щётки в режиме для чувствительных зубов, и 3,41 и 5,01 — для обычной щётки.
Кроме того, возвратно-вращательная (OR) щётка в режиме «Ежедневная чистка» обеспечила большее снижение показателя MGI на первой неделе (p = 0,011). Оба режима OR-щётки обеспечили достоверно большее снижение показателей зубного налета по сравнению с обычной щёткой как после однократного применения (p <0,001), так и после одной недели использования (p ≤ 0,022): показатели налета по всей полости рта снизились на 0,505 («Ежедневная чистка»), 0,469 («Для чувствительных зубов») и 0,305 (обычная щётка). Кроме того, для режима «Ежедневная чистка» было отмечено большее снижение налета в придесневой области (p = 0,029).
Однако, исследование имеет ряд ограничений. Несмотря на то, что его результаты согласуются с тенденциями, выявленными в предыдущих долгосрочных исследованиях, двухнедельный период оценки показателей гингивита является ограничивающим фактором.
«Участники исследования хорошо переносили зубную щетку OR, а эффективность щётки, подтверждённая в ходе исследования, позволяет включить её в рекомендации для тех пациентов, кто использует обычные зубные щётки и которым необходимо улучшить удаление зубного налёта и контроль гингивита», — заключили авторы.
Электрическая зубная щетка может эффективно бороться с зубным налетом и гингивитом лучше, чем мануальная зубная щетка, помогая пациентам улучшить здоровье полости рта.
«Данное исследование демонстрирует, что базовая модель возвратно-вращательной зубной щётки обеспечивает более эффективное удаление зубного налёта и борьбу с гингивитом по сравнению с обычной зубной щёткой», —пишут авторы во главе с Джули М. Грендер, кандидата философских наук, из компании Procter & Gamble.
Это исследование, включавшее три этапа, провело оценку зубного налета и гингивита в течение первого периода, а во втором и третьем периодах фокус был сделан исключительно на зубной налет. Уровень зубного налета измеряли после однократной чистки и после одной недели использования во всех периодах исследования. В ходе первого периода гингивит и кровоточивость оценивались до начала исследования и на первой и второй неделе, когда участники пользовались назначенными им зубными щетками.
Участники использовали либо базовую возвратно-вращательную (OR) электрическую зубную щётку, установленную в режим «Sensitive» («Для чувствительных зубов») или «Daily Clean» («Ежедневная чистка»), либо мягкую обычную зубную щётку вместе с фторидной зубной пастой. Всего 42 участника были случайным образом распределены по группам и прошли исходную оценку по следующим индексам: модифицированный десневой индекс (MGI), индекс кровоточивости десен (GBI) и индекс зубного налета (RMNPI) для стандартизированной оценки зубного налета и гингивита.
Возвратно-вращательная (OR) щётка, используемая в любом из режимов, обеспечила достоверно большее снижение количества кровоточащих участков на первой и второй неделе (p ≤ 0,001) и показателя MGI на второй неделе (p ≤ 0,001) по сравнению с обычной зубной щёткой. К первой неделе использования возвратно-вращательная (OR) щётка уменьшила количество кровоточащих участков как минимум в два раза эффективнее по сравнению с обычной щёткой. Среднее снижение количества кровоточащих участков от исходного уровня на первой и второй неделе составило 8,9 и 14,02 для OR-щётки в режиме ежедневной чистки, 6,83 и 10,9 — для OR-щётки в режиме для чувствительных зубов, и 3,41 и 5,01 — для обычной щётки.
Кроме того, возвратно-вращательная (OR) щётка в режиме «Ежедневная чистка» обеспечила большее снижение показателя MGI на первой неделе (p = 0,011). Оба режима OR-щётки обеспечили достоверно большее снижение показателей зубного налета по сравнению с обычной щёткой как после однократного применения (p <0,001), так и после одной недели использования (p ≤ 0,022): показатели налета по всей полости рта снизились на 0,505 («Ежедневная чистка»), 0,469 («Для чувствительных зубов») и 0,305 (обычная щётка). Кроме того, для режима «Ежедневная чистка» было отмечено большее снижение налета в придесневой области (p = 0,029).
Однако, исследование имеет ряд ограничений. Несмотря на то, что его результаты согласуются с тенденциями, выявленными в предыдущих долгосрочных исследованиях, двухнедельный период оценки показателей гингивита является ограничивающим фактором.
«Участники исследования хорошо переносили зубную щетку OR, а эффективность щётки, подтверждённая в ходе исследования, позволяет включить её в рекомендации для тех пациентов, кто использует обычные зубные щётки и которым необходимо улучшить удаление зубного налёта и контроль гингивита», — заключили авторы.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев