В Иране провели масштабное сравнительное исследование методики классической и безлоскутной установки зубных имплантатов, в котором рассмотрели истории имплантации более 1500 пациентов. Авторы отметили существенную разницу в выраженности послеоперационной боли у больных, которым провели стандартную, либо минимально инвазивную процедуру. При этом удалось установить, что приживаемость имплантата не зависит от выбранной методики имплантации.
Согласно анализу, процент приживаемости имплантатов, при применении обеих методик, практически не отличался. Более того, число случаев потери маргинальной костной ткани у пациентов обеих групп оказалось одинаковым. Однако в 12 работах отметили, что при проведении классической имплантации у пациентов наблюдалась более выраженная потеря костной ткани. При этом в 2 исследованиях напротив говорилось, что потеря костной ткани более выражена у пациентов, которым провели безлоскутную имплантацию. В группе безлоскутной методики реже возникали отеки десны, но статистически разница результатов не представляет значимости.
Единственным критерием, существенно различающимся в двух группах, стала послеоперационная боль. Отмечается, что при использовании методики безлоскутной операции, послеоперационные боли возникали намного реже. Авторы отмечают, что состояние пациента и его впечатления после операции также важны, как и положительный исход лечения, и врачам следует учитывать этот фактор при выборе методики имплантации.
В Иране провели масштабное сравнительное исследование методики классической и безлоскутной установки зубных имплантатов, в котором рассмотрели истории имплантации более 1500 пациентов. Авторы отметили существенную разницу в выраженности послеоперационной боли у больных, которым провели стандартную, либо минимально инвазивную процедуру. При этом удалось установить, что приживаемость имплантата не зависит от выбранной методики имплантации.
Согласно анализу, процент приживаемости имплантатов, при применении обеих методик, практически не отличался. Более того, число случаев потери маргинальной костной ткани у пациентов обеих групп оказалось одинаковым. Однако в 12 работах отметили, что при проведении классической имплантации у пациентов наблюдалась более выраженная потеря костной ткани. При этом в 2 исследованиях напротив говорилось, что потеря костной ткани более выражена у пациентов, которым провели безлоскутную имплантацию. В группе безлоскутной методики реже возникали отеки десны, но статистически разница результатов не представляет значимости.
Единственным критерием, существенно различающимся в двух группах, стала послеоперационная боль. Отмечается, что при использовании методики безлоскутной операции, послеоперационные боли возникали намного реже. Авторы отмечают, что состояние пациента и его впечатления после операции также важны, как и положительный исход лечения, и врачам следует учитывать этот фактор при выборе методики имплантации.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев