Согласно исследованию, проведенному в 2022 году, пародонтит встречается значительно чаще среди испаноязычных (64%) и неиспаноязычных чернокожих (59%), чем среди неиспаноязычных белых (41%). В недавнем пилотном исследовании 2023 года ученые из Научного центра здравоохранения Техасского университета в Хьюстоне попытались определить, по-разному ли этнические/расовые группы реагируют на нехирургическое лечение пародонта и коррелируют ли результаты лечения с предварительной обработкой от распространения бактерий. Результаты показали, что повышенный уровень Porphyromonas gingivalis и этническое/расовое происхождение могут отрицательно сказаться на лечении пародонта.
У 75 пациентов, участвовавших в исследовании, был генерализованный пародонтит II или III стадии, и они самостоятельно сообщили о своей этнической принадлежности/расе как неиспаноязычные европеоидные американцы, неиспаноязычные афроамериканцы или испаноязычные американцы. Не было статистических различий по полу, возрасту или количеству зубов, имевшихся ранее до лечения, а также статистических различий в клиническом уровне прикрепления (КУП) или глубине зондирования на исходном этапе.
Однако после масштабирования и строгания корней наблюдалось статистически значимое увеличение КУП у неиспаноязычных пациентов европеоидной расы по сравнению с испаноязычными американскими пациентами. Не было отмечено никакой разницы между неиспаноязычными белыми американцами и неиспаноязычными афроамериканцами или между неиспаноязычными афроамериканцами и испаноязычными американскими пациентами. Ни между одной из групп не было статистических различий в измерении глубины зондирования после первоначального лечения пародонтита. Все три группы показали статистически значимое снижение, как глубины зондирования, так и КУП при шестинедельном обследовании по сравнению с исходным уровнем.
Что касается измеренных уровней видов бактерий, в первую очередь связанных с пародонтитом, то у испаноязычных американских пациентов было самое высокое количество как Streptococcus cristatus, так и P.gingivalis. P.gingivalis присутствовал в большем количестве, чем S.cristatus, у пациентов, не являющихся испаноязычными афроамериканцами, по сравнению с пациентами, не являющимися испаноязычными европеоидами. Статистически значимые различия были обнаружены между тремя группами только для P.gingivalis.
В исследовании 2022 года, цитировавшемся ранее, также сообщается о документально подтвержденной связи между пародонтитом и рядом сопутствующих заболеваний, связанных с расовым/этническим неравенством в уходе. В этом исследовании ученые указали на непропорционально высокий уровень доступа к надлежащему уходу за полостью рта для расовых/этнических меньшинств в США как на фактор различной распространенности пародонтита. Они также указали на огромный объем проделанной научной работы, демонстрирующей неопровержимые генетические вариации в рамках существующих расовых обозначений, и, не смотря на то, что эта концепция полезна для выявления различий между группами по широкому спектру факторов, не брать в расчет “расу”, как надежный научный параметр.
Согласно исследованию, проведенному в 2022 году, пародонтит встречается значительно чаще среди испаноязычных (64%) и неиспаноязычных чернокожих (59%), чем среди неиспаноязычных белых (41%). В недавнем пилотном исследовании 2023 года ученые из Научного центра здравоохранения Техасского университета в Хьюстоне попытались определить, по-разному ли этнические/расовые группы реагируют на нехирургическое лечение пародонта и коррелируют ли результаты лечения с предварительной обработкой от распространения бактерий. Результаты показали, что повышенный уровень Porphyromonas gingivalis и этническое/расовое происхождение могут отрицательно сказаться на лечении пародонта.
У 75 пациентов, участвовавших в исследовании, был генерализованный пародонтит II или III стадии, и они самостоятельно сообщили о своей этнической принадлежности/расе как неиспаноязычные европеоидные американцы, неиспаноязычные афроамериканцы или испаноязычные американцы. Не было статистических различий по полу, возрасту или количеству зубов, имевшихся ранее до лечения, а также статистических различий в клиническом уровне прикрепления (КУП) или глубине зондирования на исходном этапе.
Однако после масштабирования и строгания корней наблюдалось статистически значимое увеличение КУП у неиспаноязычных пациентов европеоидной расы по сравнению с испаноязычными американскими пациентами. Не было отмечено никакой разницы между неиспаноязычными белыми американцами и неиспаноязычными афроамериканцами или между неиспаноязычными афроамериканцами и испаноязычными американскими пациентами. Ни между одной из групп не было статистических различий в измерении глубины зондирования после первоначального лечения пародонтита. Все три группы показали статистически значимое снижение, как глубины зондирования, так и КУП при шестинедельном обследовании по сравнению с исходным уровнем.
Что касается измеренных уровней видов бактерий, в первую очередь связанных с пародонтитом, то у испаноязычных американских пациентов было самое высокое количество как Streptococcus cristatus, так и P.gingivalis. P.gingivalis присутствовал в большем количестве, чем S.cristatus, у пациентов, не являющихся испаноязычными афроамериканцами, по сравнению с пациентами, не являющимися испаноязычными европеоидами. Статистически значимые различия были обнаружены между тремя группами только для P.gingivalis.
В исследовании 2022 года, цитировавшемся ранее, также сообщается о документально подтвержденной связи между пародонтитом и рядом сопутствующих заболеваний, связанных с расовым/этническим неравенством в уходе. В этом исследовании ученые указали на непропорционально высокий уровень доступа к надлежащему уходу за полостью рта для расовых/этнических меньшинств в США как на фактор различной распространенности пародонтита. Они также указали на огромный объем проделанной научной работы, демонстрирующей неопровержимые генетические вариации в рамках существующих расовых обозначений, и, не смотря на то, что эта концепция полезна для выявления различий между группами по широкому спектру факторов, не брать в расчет “расу”, как надежный научный параметр.
0 комментариев