Согласно исследованию, дезинфицирующее средство с диоксидом хлора может стать эффективным средством для снижения риска образования биопленки и роста бактерий в системе водоснабжения для подачи в стоматологический наконечник (DUWL).
«После тщательного исследования мы рекомендуем использовать дезинфицирующее средство с диоксидом хлора в концентрации 20 мг/л для значительного уменьшения бактериальных биопленок в DUWL», - пишут авторы под руководством Цао Юэ из школы стоматологии Чжэцзянского Китайского медицинского университета.
В ходе исследования дезинфицирующие средства с диоксидом хлора в концентрациях 5, 20 и 80 мг/л использовались для обработки биопленок Staphylococcus aureus (S. aureus) и Escherichia coli (E. coli), культивируемых в DUWL. Эффективность дезинфекции оценивалась путем измерения количества бактерий и методов культивирования.
Одновременно клетки фибробластов кожи человека подвергали воздействию дезинфицирующего средства для наблюдения за любыми изменениями в морфологии клеток и оценки цитотоксичности. Кроме того, были проведены коррозионные испытания металлов, включая углеродистую сталь, латунь, нержавеющую сталь и алюминий.
По результатам анализа было выявлено, что значительное снижение количества бактерий S.aureus наблюдалось при применении диоксида хлора в дозах 20 мг/л и 80 мг/л соответственно, а также хлорсодержащего дезинфицирующего средства в дозе 20 мг/л, что свидетельствует об их эффективности в очистке от биопленок.
За исключением 5 мг/л диоксида хлора, все тестируемые концентрации значительно снижали количество бактерий E.coli в биопленке. Тем не менее, не было обнаружено существенных различий между более высокими концентрациями, что указывает на эффект плато, превышающее 20 мг/л, пишут авторы.
При 5 мг/л диоксида хлора клетки сохраняли нормальную морфологию, что указывало на минимальную токсичность. При дозе 20 мг/л наблюдались незначительные морфологические изменения и умеренная токсичность, в то время как при дозе 80 мг/л наблюдались значительные изменения формы клеток и снижение адгезии, что указывает на более высокую цитотоксичность. Напротив, хлорированное дезинфицирующее средство в концентрации 20 мг/л оказывало более мягкое воздействие на морфологию клеток, что свидетельствует о меньшей или сравнимой токсичности с диоксидом хлора в концентрации 20 мг/л.
Кроме того, коррозионные испытания показали, что дезинфицирующие средства с диоксидом хлора оказывают коррозионное воздействие на углеродистую сталь и латунь, причем степень коррозии возрастает при повышении концентрации дезинфицирующих средств. В частности, хлорированное дезинфицирующее средство оказывало более выраженное разъедающее действие.
Однако, чтобы полностью понять эффективность этих химических веществ, необходимы дополнительные исследования для изучения специфических свойств диоксида хлора в концентрации 20 мг/л, которые обеспечивают эти преимущества, пишут авторы.
«При концентрации 20 мг/л он эффективно снижает микробное загрязнение при минимальной цитотоксичности и коррозии оборудования, представляя собой превосходную альтернативу системам водоснабжения для подачи в стоматологический наконечник», пришли к выводу Юэ и коллеги.
Согласно исследованию, дезинфицирующее средство с диоксидом хлора может стать эффективным средством для снижения риска образования биопленки и роста бактерий в системе водоснабжения для подачи в стоматологический наконечник (DUWL).
«После тщательного исследования мы рекомендуем использовать дезинфицирующее средство с диоксидом хлора в концентрации 20 мг/л для значительного уменьшения бактериальных биопленок в DUWL», - пишут авторы под руководством Цао Юэ из школы стоматологии Чжэцзянского Китайского медицинского университета.
В ходе исследования дезинфицирующие средства с диоксидом хлора в концентрациях 5, 20 и 80 мг/л использовались для обработки биопленок Staphylococcus aureus (S. aureus) и Escherichia coli (E. coli), культивируемых в DUWL. Эффективность дезинфекции оценивалась путем измерения количества бактерий и методов культивирования.
Одновременно клетки фибробластов кожи человека подвергали воздействию дезинфицирующего средства для наблюдения за любыми изменениями в морфологии клеток и оценки цитотоксичности. Кроме того, были проведены коррозионные испытания металлов, включая углеродистую сталь, латунь, нержавеющую сталь и алюминий.
По результатам анализа было выявлено, что значительное снижение количества бактерий S.aureus наблюдалось при применении диоксида хлора в дозах 20 мг/л и 80 мг/л соответственно, а также хлорсодержащего дезинфицирующего средства в дозе 20 мг/л, что свидетельствует об их эффективности в очистке от биопленок.
За исключением 5 мг/л диоксида хлора, все тестируемые концентрации значительно снижали количество бактерий E.coli в биопленке. Тем не менее, не было обнаружено существенных различий между более высокими концентрациями, что указывает на эффект плато, превышающее 20 мг/л, пишут авторы.
При 5 мг/л диоксида хлора клетки сохраняли нормальную морфологию, что указывало на минимальную токсичность. При дозе 20 мг/л наблюдались незначительные морфологические изменения и умеренная токсичность, в то время как при дозе 80 мг/л наблюдались значительные изменения формы клеток и снижение адгезии, что указывает на более высокую цитотоксичность. Напротив, хлорированное дезинфицирующее средство в концентрации 20 мг/л оказывало более мягкое воздействие на морфологию клеток, что свидетельствует о меньшей или сравнимой токсичности с диоксидом хлора в концентрации 20 мг/л.
Кроме того, коррозионные испытания показали, что дезинфицирующие средства с диоксидом хлора оказывают коррозионное воздействие на углеродистую сталь и латунь, причем степень коррозии возрастает при повышении концентрации дезинфицирующих средств. В частности, хлорированное дезинфицирующее средство оказывало более выраженное разъедающее действие.
Однако, чтобы полностью понять эффективность этих химических веществ, необходимы дополнительные исследования для изучения специфических свойств диоксида хлора в концентрации 20 мг/л, которые обеспечивают эти преимущества, пишут авторы.
«При концентрации 20 мг/л он эффективно снижает микробное загрязнение при минимальной цитотоксичности и коррозии оборудования, представляя собой превосходную альтернативу системам водоснабжения для подачи в стоматологический наконечник», пришли к выводу Юэ и коллеги.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев