Когда дело доходит до создания зубных протезов, искусственные зубы можно либо фрезеровать, либо напечатать. Но какой метод более точный? В ходе непосредственного сравнения, клинически приемлемыми были признаны оба процесса.
Исследователи сравнили точность искусственных зубов, изготовленных с использованием специального дискового метода, с углублениями, выполненными на фрезерном станке и 3D-принтере. В исследование были включены четыре типа искусственных зубов: верхние левые центральные резцы (Max-L1), нижние левые центральные резцы (Man-L1), верхние левые первые премоляры (Max-L4) и верхние левые первые моляры (Max-L6).
«Было обнаружено лишь незначительное клиническое различие в правильности положения и точности искусственных зубов, изготовленных с помощью 3D-принтера и фрезерного станка», пишут авторы исследования во главе с доктором Юмикой Соэда, кандидатом наук Токийского медицинского и стоматологического университета в Японии.
На качество 3D-печати может влить множество факторов, включая интенсивность света, а также направление и угол печати. В то время как метод фрезерования (CAD/CAM) обеспечивает получение точного однородного объекта за счет высоко точного управления станком.
В ходе исследования были созданы данные фрезерования, и по три зуба каждого типа были прикреплены к дискам, состоящим из трех кругов: большого, среднего и малого. Каждый из пользовательских дисков с 3D-печатью и пользовательских дисков с фрезерованными углублениями был изготовлен на основе данных, собранных с помощью КЛКТ, которые затем были наложены с помощью программного обеспечения CAD.
Значения средней абсолютной погрешности (MAE) были рассчитаны для сравнительного анализа достоверности и точности. Сравнивались значения MAE искусственных зубов в пользовательских дисках с фрезерованными углублениями и пользовательских дисках, напечатанных на 3D-принтере.
Значения истинности MAE всех типов искусственных зубов с фрезерованным пользовательским диском, за исключением Man-L1, были выше, чем у тех, которые были изготовлены с помощью пользовательского диска с 3D-печатью. Смещение углубления составило 0,25 мм для фрезерованных дисков. Кроме того, точность позиционирования Max-L4 и Max-L6, изготовленных с помощью фрезерованного диска, была значительно ниже по сравнению с теми, которые были изготовлены с помощью диска с 3D-печатью.
«Полные зубные протезы с фрезерованными углублениями, обладают высокой точностью, основанной на положении искусственных зубов и минимальной окклюзионной корректировке», - пишут Соэда и ее коллеги.
Основываясь на результатах этого исследования, сделаны следующие вывода:
- Подлинность и точность искусственных зубов, изготовленных на 3D-печатных пользовательских дисках у задних зубов выше по сравнению с передними зубами.
- Между четырьмя типами искусственных зубов, изготовленных на фрезерованных пользовательских дисках существенной разницы нет.
- Искусственные зубы на фрезерованных пользовательских дисках имеют более высокую точность, чем на дисках с 3D-печатью.
- Подвижность искусственных зубов как фрезерованных, так и напечатанных на 3D-принтере во время изготовления зубных протезов, была клинически приемлемой.
Ограничения исследования включают в себя то, что данные фрезерования не использовались для изготовления зубных протезов.
"Если бы экспериментальные диски были изготовлены в форме зубного протеза, точка отсчета могла бы измениться в процессе наложения", - пояснили авторы исследования.
Поскольку искусственные зубы были расположены индивидуально, они могут быть наложены более точно, чем те, которые расположены по линиям формы зубного протеза. Следовательно, положение, правильность и точность искусственных зубов могут изменяться при расположении по форме зубного протеза.
Когда дело доходит до создания зубных протезов, искусственные зубы можно либо фрезеровать, либо напечатать. Но какой метод более точный? В ходе непосредственного сравнения, клинически приемлемыми были признаны оба процесса.
Исследователи сравнили точность искусственных зубов, изготовленных с использованием специального дискового метода, с углублениями, выполненными на фрезерном станке и 3D-принтере. В исследование были включены четыре типа искусственных зубов: верхние левые центральные резцы (Max-L1), нижние левые центральные резцы (Man-L1), верхние левые первые премоляры (Max-L4) и верхние левые первые моляры (Max-L6).
«Было обнаружено лишь незначительное клиническое различие в правильности положения и точности искусственных зубов, изготовленных с помощью 3D-принтера и фрезерного станка», пишут авторы исследования во главе с доктором Юмикой Соэда, кандидатом наук Токийского медицинского и стоматологического университета в Японии.
На качество 3D-печати может влить множество факторов, включая интенсивность света, а также направление и угол печати. В то время как метод фрезерования (CAD/CAM) обеспечивает получение точного однородного объекта за счет высоко точного управления станком.
В ходе исследования были созданы данные фрезерования, и по три зуба каждого типа были прикреплены к дискам, состоящим из трех кругов: большого, среднего и малого. Каждый из пользовательских дисков с 3D-печатью и пользовательских дисков с фрезерованными углублениями был изготовлен на основе данных, собранных с помощью КЛКТ, которые затем были наложены с помощью программного обеспечения CAD.
Значения средней абсолютной погрешности (MAE) были рассчитаны для сравнительного анализа достоверности и точности. Сравнивались значения MAE искусственных зубов в пользовательских дисках с фрезерованными углублениями и пользовательских дисках, напечатанных на 3D-принтере.
Значения истинности MAE всех типов искусственных зубов с фрезерованным пользовательским диском, за исключением Man-L1, были выше, чем у тех, которые были изготовлены с помощью пользовательского диска с 3D-печатью. Смещение углубления составило 0,25 мм для фрезерованных дисков. Кроме того, точность позиционирования Max-L4 и Max-L6, изготовленных с помощью фрезерованного диска, была значительно ниже по сравнению с теми, которые были изготовлены с помощью диска с 3D-печатью.
«Полные зубные протезы с фрезерованными углублениями, обладают высокой точностью, основанной на положении искусственных зубов и минимальной окклюзионной корректировке», - пишут Соэда и ее коллеги.
Основываясь на результатах этого исследования, сделаны следующие вывода:
- Подлинность и точность искусственных зубов, изготовленных на 3D-печатных пользовательских дисках у задних зубов выше по сравнению с передними зубами.
- Между четырьмя типами искусственных зубов, изготовленных на фрезерованных пользовательских дисках существенной разницы нет.
- Искусственные зубы на фрезерованных пользовательских дисках имеют более высокую точность, чем на дисках с 3D-печатью.
- Подвижность искусственных зубов как фрезерованных, так и напечатанных на 3D-принтере во время изготовления зубных протезов, была клинически приемлемой.
Ограничения исследования включают в себя то, что данные фрезерования не использовались для изготовления зубных протезов.
"Если бы экспериментальные диски были изготовлены в форме зубного протеза, точка отсчета могла бы измениться в процессе наложения", - пояснили авторы исследования.
Поскольку искусственные зубы были расположены индивидуально, они могут быть наложены более точно, чем те, которые расположены по линиям формы зубного протеза. Следовательно, положение, правильность и точность искусственных зубов могут изменяться при расположении по форме зубного протеза.
0 комментариев