Стоматологи, которые включают своим пациентам музыку во время лечения, не обязаны выплачивать исполнителям авторские гонорары, постановил Европейский суд.
В Люксембурге суд принял решение в пользу дантиста из Турина, к которому предъявило претензии итальянское агентство по сбору роялти. Поскольку врачи не распространяют музыку дальше своего кабинета с целью получения прибыли, а слушает ее лишь узкий круг, им разрешили не посылать отчисления исполнителям.
Дело, получившее всемирную огласку, было заведено в Туринском суде, когда агентство по сбору авторских отчислений музыкальным исполнителям Societa Consortile Fonografici (SCF) потребовало деньги с местного зубного врача, развлекавшего пациентов музыкой.
Аргументом в пользу врача стал тот факт, что пациенты не приходят к нему специально, чтобы послушать музыку, а лишь чтобы «получить медицинскую помощь», и к тому же количество пациентов в частной практике нельзя назвать «публикой», поскольку они не удовлетворяют количественного критерия.
Стоматологи, которые включают своим пациентам музыку во время лечения, не обязаны выплачивать исполнителям авторские гонорары, постановил Европейский суд.
В Люксембурге суд принял решение в пользу дантиста из Турина, к которому предъявило претензии итальянское агентство по сбору роялти. Поскольку врачи не распространяют музыку дальше своего кабинета с целью получения прибыли, а слушает ее лишь узкий круг, им разрешили не посылать отчисления исполнителям.
Дело, получившее всемирную огласку, было заведено в Туринском суде, когда агентство по сбору авторских отчислений музыкальным исполнителям Societa Consortile Fonografici (SCF) потребовало деньги с местного зубного врача, развлекавшего пациентов музыкой.
Аргументом в пользу врача стал тот факт, что пациенты не приходят к нему специально, чтобы послушать музыку, а лишь чтобы «получить медицинскую помощь», и к тому же количество пациентов в частной практике нельзя назвать «публикой», поскольку они не удовлетворяют количественного критерия.
0 комментариев