Новое исследование показало, что выбор адгезива играет важную роль в долгосрочном эстетическом эффекте прямых композитных виниров.
Авторы сравнили адгезивную систему тотального травления четвертого поколения, универсальную адгезивную систему самотравления седьмого поколения и две экспериментальные биоактивные адгезивные системы, одна из которых содержит наногидроксиапатит, а другая - нанобиоактивное стекло. Композитные виниры стандартной толщины, изготовленные из наногибридного композита IPS Empress Direct (Ivoclar), увеличивающейся от шейной до резцовой третей, были установлены на резцы верхней челюсти typodont и ежедневно погружались в кофе, колу или деионизированную воду на 60 дней. Изменение цвета измеряли в резцовой, средней и шейной третях, что позволяло оценить как тип адгезива, так и толщину краевого композита.
В целом, кофе вызывал наибольшее изменение цвета, а кола также вызывала заметное изменение цвета по сравнению с деионизированной водой во многих условиях, хотя степень окрашивания зависела от адгезивной системы и области зуба. Адгезив на основе гидроксиапатита показал наименьшее общее изменение цвета в большинстве областей применения и растворов, в то время как адгезив на основе биоактивного стекла показал значительно большее изменение цвета, чем состав на основе гидроксиапатита, но меньшее, чем коммерческие системы. Адгезив четвертого поколения продемонстрировал лучшую цветостойкость, чем адгезив седьмого поколения, в средней трети и в пришеечной области. Средняя и резцовая трети, как правило, были более подвержены изменению цвета, чем шейная треть.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что выбор адгезива может существенно повлиять на долгосрочный эстетический результат применения прямых композитных виниров. Несмотря на то, что универсальные адгезивы удобны в клинической практике, в эстетических зонах их цветостойкость может быть ниже, чем у многоступенчатых систем. Экспериментальные адгезивы продемонстрировали многообещающую устойчивость к обесцвечиванию, подтверждая концепцию о том, что биоактивные наполнители могут помочь стабилизировать поверхность контакта смолы с зубами и ограничить впитывание пятен. Однако более выраженное обесцвечивание, наблюдаемое при использовании биоактивного стекла, указывает на то, что не все биоактивные технологии обеспечивают одинаковые оптические характеристики. Поэтому клиницистам следует учитывать выбор обоих адгезивов при планировании высокоэстетичных реставраций передних реставраций, особенно для пациентов, часто подвергающихся воздействию окрашивающих напитков.
Новое исследование показало, что выбор адгезива играет важную роль в долгосрочном эстетическом эффекте прямых композитных виниров.
Авторы сравнили адгезивную систему тотального травления четвертого поколения, универсальную адгезивную систему самотравления седьмого поколения и две экспериментальные биоактивные адгезивные системы, одна из которых содержит наногидроксиапатит, а другая - нанобиоактивное стекло. Композитные виниры стандартной толщины, изготовленные из наногибридного композита IPS Empress Direct (Ivoclar), увеличивающейся от шейной до резцовой третей, были установлены на резцы верхней челюсти typodont и ежедневно погружались в кофе, колу или деионизированную воду на 60 дней. Изменение цвета измеряли в резцовой, средней и шейной третях, что позволяло оценить как тип адгезива, так и толщину краевого композита.
В целом, кофе вызывал наибольшее изменение цвета, а кола также вызывала заметное изменение цвета по сравнению с деионизированной водой во многих условиях, хотя степень окрашивания зависела от адгезивной системы и области зуба. Адгезив на основе гидроксиапатита показал наименьшее общее изменение цвета в большинстве областей применения и растворов, в то время как адгезив на основе биоактивного стекла показал значительно большее изменение цвета, чем состав на основе гидроксиапатита, но меньшее, чем коммерческие системы. Адгезив четвертого поколения продемонстрировал лучшую цветостойкость, чем адгезив седьмого поколения, в средней трети и в пришеечной области. Средняя и резцовая трети, как правило, были более подвержены изменению цвета, чем шейная треть.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что выбор адгезива может существенно повлиять на долгосрочный эстетический результат применения прямых композитных виниров. Несмотря на то, что универсальные адгезивы удобны в клинической практике, в эстетических зонах их цветостойкость может быть ниже, чем у многоступенчатых систем. Экспериментальные адгезивы продемонстрировали многообещающую устойчивость к обесцвечиванию, подтверждая концепцию о том, что биоактивные наполнители могут помочь стабилизировать поверхность контакта смолы с зубами и ограничить впитывание пятен. Однако более выраженное обесцвечивание, наблюдаемое при использовании биоактивного стекла, указывает на то, что не все биоактивные технологии обеспечивают одинаковые оптические характеристики. Поэтому клиницистам следует учитывать выбор обоих адгезивов при планировании высокоэстетичных реставраций передних реставраций, особенно для пациентов, часто подвергающихся воздействию окрашивающих напитков.
Читайте также:
Статьи от брендов
1 комментарий
Ура: открыли Америку!