Согласно новому исследованию, для 3D-печати слепков зубов выравнивание в пределах объема сборки также важно, как и выбор правильной технологии 3D-печати и материала.
По мере того, как клиницисты перестают полагаться на гипсовые слепки при оценке состояния пациента и создании зубных реставраций, цифровые рабочие процессы все лучше и лучше обеспечивают большую точность. Хотя оба метода в равной степени требуют правильной техники и не лишены недостатков. Человеческие ошибки часто можно устранить с помощью вспомогательного программного обеспечения, а множество технологий 3D-печати как раз предлагают свои уникальные преимущества в зависимости от изготавливаемого объекта. Однако клиницисты должны помнить о различных требованиях, предъявляемых к соответствующим процессам печати с использованием различных технологий 3D-печати, в дополнение к характеру используемых материалов. Понимание природы технологий печати имеет жизненно важное значение для устранения потенциальных сбоев в печати, с которыми может столкнуться клиницист.
Как SLA, так и DLP полимеризуют жидкую фотополимерную смолу для создания напечатанного объекта. Технология DLP использует систему световой проекции для полимеризации всего одного слоя за один раз. SLA использует один единственный лазер для создания непрерывной линии полимеризуемого материала в слое смолы, что также обеспечивает высокую точность, хотя для полимеризации каждого слоя требуется больше времени, чем при использовании технологии DLP.
Исследователи использовали промышленный сканер для оцифровки типодонта верхней челюсти для печати заготовок перед изготовлением трехсекционного несъемного частичного зубного протеза, коронки для бокового резца, винира на центральный резец и клык, вкладок для первого премоляра и второго моляра, а также коронки для первого моляра. Цифровая модель была напечатана с использованием технологий DLP и SLA в четырех ориентациях печати: 0°, 30°, 45° и 90°. Было напечатано семь слепков в зависимости от ориентации и технологии.
Постобработанные слепки были отсканированы, и были измерены отклонения от исходной цифровой модели. Было обнаружено, что тип 3D-принтера и ориентация печати в совокупности существенно повлияли на отклонения в большинстве областей препарирования, за исключением коронки бокового резца и винира клыка.
По мнению исследователей, DLP-принтер в целом превосходит SLA-принтер по точности печати, вероятно, из-за одновременной полимеризации слоев DLP, что приводит к получению более однородных слоев. Пошаговая полимеризация SLA может привести к большей вариабельности. В целом, ориентация под углом 90° неизменно приводила к наименьшей точности при изготовлении большинства заготовок, что объясняется усилением эффекта лестницы — ступенчатого рисунка на поверхности объекта, напечатанного на 3D-принтере, - и меньшим количеством опор. Горизонтальная ориентация (0° и 30°) сводит к минимуму эти эффекты, повышая достоверность.
Эти результаты согласуются с существующей литературой, подчеркивая важность оптимальной ориентации печати для минимизации послойных неточностей и обеспечения лучшей подгонки при реставрации. Наблюдаемые отклонения в основном находились в пределах клинически приемлемых диапазонов (<200 мкм), за исключением слепков с разрешением DLP-90°, что подчеркивает необходимость тщательного выбора параметров печати.
Для стоматологов-клиницистов, особенно в области косметической стоматологии, эти выводы подчеркивают важность выбора подходящей технологии 3D-печати и ориентации. Корректировка этих параметров может привести к значительному улучшению подгонки и точности реставраций. В частности, рекомендуется избегать ориентации под углом 90° при использовании DLP-принтеров, поскольку это приводит к получению менее точных слепков.
Согласно новому исследованию, для 3D-печати слепков зубов выравнивание в пределах объема сборки также важно, как и выбор правильной технологии 3D-печати и материала.
По мере того, как клиницисты перестают полагаться на гипсовые слепки при оценке состояния пациента и создании зубных реставраций, цифровые рабочие процессы все лучше и лучше обеспечивают большую точность. Хотя оба метода в равной степени требуют правильной техники и не лишены недостатков. Человеческие ошибки часто можно устранить с помощью вспомогательного программного обеспечения, а множество технологий 3D-печати как раз предлагают свои уникальные преимущества в зависимости от изготавливаемого объекта. Однако клиницисты должны помнить о различных требованиях, предъявляемых к соответствующим процессам печати с использованием различных технологий 3D-печати, в дополнение к характеру используемых материалов. Понимание природы технологий печати имеет жизненно важное значение для устранения потенциальных сбоев в печати, с которыми может столкнуться клиницист.
Как SLA, так и DLP полимеризуют жидкую фотополимерную смолу для создания напечатанного объекта. Технология DLP использует систему световой проекции для полимеризации всего одного слоя за один раз. SLA использует один единственный лазер для создания непрерывной линии полимеризуемого материала в слое смолы, что также обеспечивает высокую точность, хотя для полимеризации каждого слоя требуется больше времени, чем при использовании технологии DLP.
Исследователи использовали промышленный сканер для оцифровки типодонта верхней челюсти для печати заготовок перед изготовлением трехсекционного несъемного частичного зубного протеза, коронки для бокового резца, винира на центральный резец и клык, вкладок для первого премоляра и второго моляра, а также коронки для первого моляра. Цифровая модель была напечатана с использованием технологий DLP и SLA в четырех ориентациях печати: 0°, 30°, 45° и 90°. Было напечатано семь слепков в зависимости от ориентации и технологии.
Постобработанные слепки были отсканированы, и были измерены отклонения от исходной цифровой модели. Было обнаружено, что тип 3D-принтера и ориентация печати в совокупности существенно повлияли на отклонения в большинстве областей препарирования, за исключением коронки бокового резца и винира клыка.
По мнению исследователей, DLP-принтер в целом превосходит SLA-принтер по точности печати, вероятно, из-за одновременной полимеризации слоев DLP, что приводит к получению более однородных слоев. Пошаговая полимеризация SLA может привести к большей вариабельности. В целом, ориентация под углом 90° неизменно приводила к наименьшей точности при изготовлении большинства заготовок, что объясняется усилением эффекта лестницы — ступенчатого рисунка на поверхности объекта, напечатанного на 3D-принтере, - и меньшим количеством опор. Горизонтальная ориентация (0° и 30°) сводит к минимуму эти эффекты, повышая достоверность.
Эти результаты согласуются с существующей литературой, подчеркивая важность оптимальной ориентации печати для минимизации послойных неточностей и обеспечения лучшей подгонки при реставрации. Наблюдаемые отклонения в основном находились в пределах клинически приемлемых диапазонов (<200 мкм), за исключением слепков с разрешением DLP-90°, что подчеркивает необходимость тщательного выбора параметров печати.
Для стоматологов-клиницистов, особенно в области косметической стоматологии, эти выводы подчеркивают важность выбора подходящей технологии 3D-печати и ориентации. Корректировка этих параметров может привести к значительному улучшению подгонки и точности реставраций. В частности, рекомендуется избегать ориентации под углом 90° при использовании DLP-принтеров, поскольку это приводит к получению менее точных слепков.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев