Пациенты стали все чаще в спорах с клиниками использовать так называемые независимые центры экспертизы. Пациенты искренне верят, что в этих заведениях им проведут реальную экспертизу за смешные деньги и помогут без суда и следствия получить все денежные средства, которые они заявляют в своих претензиях. И совсем не обращают внимание на то, что гордо тащат в клинику всего лишь загадочный акт осмотра.
В первый момент клиники испытывают шок от "обвинительного заключения", ведь они выполнили свою работу качественно, на основе клинических рекомендаций.
И поэтому мы решили привести здесь мнение настоящего эксперта:
"Стараюсь никогда не оценивать работу других экспертов, но это "Произведение искусства" меня потрясло до глубины души!
Документ называется "Акт осмотра по факту оказания помощи пациенту".
Осмотр по факту проводит "Специалист в области медицинских экспертиз, врач-стоматолог". Врач-стоматолог по мнению "Специалиста" является терапевтом, хирургом и ортопедом".
Акт осмотра касается ортопедической стоматологии, по которой у специалиста нет аккредитации.
Акт изобилует ссылками на мнение пациента и слова пациента, которые к осмотру, по моему мнению, отношения не имеют. Но понятно, почему. Медицинской документации пациента у "эксперта" нет, поэтому восстановить ход лечения он может только со слов пациента.
Но вишенкой на торте является следующая фраза - "На абатментах установлены колпачки (в связи с тем, что отсутствуют коронки, данный факт несёт за собой нарушения в работе ВНЧС, ЖКТ, разрушается фронтальная группа зубов...). При том, что работа пациента на этапе лечения и не завершена.
На мой взгляд, подобные "Акты" являются абсолютными филькиными грамотами и подрывают уважение специалистов к экспертному сообществу."
Наш совет для клиник: не пугайтесь этих актов и относитесь к ним, как в сочинению на тему. Ведь ничего, кроме набора слов, это произведение не несёт.
Авторы:
Черкашенин Вадим Александрович
Адвокат медицинских клиник в судах по спорам с пациентами. Кандидат юридических наук. Автор лекций и участник конференций по медицинскому праву.
Пациенты стали все чаще в спорах с клиниками использовать так называемые независимые центры экспертизы. Пациенты искренне верят, что в этих заведениях им проведут реальную экспертизу за смешные деньги и помогут без суда и следствия получить все денежные средства, которые они заявляют в своих претензиях. И совсем не обращают внимание на то, что гордо тащат в клинику всего лишь загадочный акт осмотра.
В первый момент клиники испытывают шок от "обвинительного заключения", ведь они выполнили свою работу качественно, на основе клинических рекомендаций.
И поэтому мы решили привести здесь мнение настоящего эксперта:
"Стараюсь никогда не оценивать работу других экспертов, но это "Произведение искусства" меня потрясло до глубины души!
Документ называется "Акт осмотра по факту оказания помощи пациенту".
Осмотр по факту проводит "Специалист в области медицинских экспертиз, врач-стоматолог". Врач-стоматолог по мнению "Специалиста" является терапевтом, хирургом и ортопедом".
Акт осмотра касается ортопедической стоматологии, по которой у специалиста нет аккредитации.
Акт изобилует ссылками на мнение пациента и слова пациента, которые к осмотру, по моему мнению, отношения не имеют. Но понятно, почему. Медицинской документации пациента у "эксперта" нет, поэтому восстановить ход лечения он может только со слов пациента.
Но вишенкой на торте является следующая фраза - "На абатментах установлены колпачки (в связи с тем, что отсутствуют коронки, данный факт несёт за собой нарушения в работе ВНЧС, ЖКТ, разрушается фронтальная группа зубов...). При том, что работа пациента на этапе лечения и не завершена.
На мой взгляд, подобные "Акты" являются абсолютными филькиными грамотами и подрывают уважение специалистов к экспертному сообществу."
Наш совет для клиник: не пугайтесь этих актов и относитесь к ним, как в сочинению на тему. Ведь ничего, кроме набора слов, это произведение не несёт.
0 комментариев