Лечение перелома центрального резца (анализ через 28 лет)
Большое видится на расстояние, как и результаты лечения, проведенного около 28 лет назад – такого периода совершенно достаточно, чтобы оценить не только качество используемых материалов, но и в принципе выбор врачом конкретного алгоритма вмешательства. Иногда после ятрогенных ошибок врачей довольно сложно откорректировать уже скомпрометированную ситуацию, но разбор подобных «полетов» является крайне важным для комплексного анализа отдаленных исходов реабилитации.
Как восстановить естественный вид улыбки посредством немедленного цифрового дизайна
Лечение крайне компрометированных зубов в эстетической зоне остается одним из наиболее проблемных вопросов в стоматологической практике. Что лучше в таком случае: удалять или все же спасать? И стоит ли рассматривать перспективу немедленной имплантации? И если да, как добиться максимально адаптивной провинализации проблемной области?
Реставрация дефекта 4 класса центрального резца: 32-годовая ретроспектива
В данной статье представлен клинический случай восстановления дефекта твердых тканей зуба 4 класса композитной реставрацией у девушки 10 лет с присутствующим переломом центрального резца. Фотодокументация результатов лечения предоставлена во время повторных осмотров через 2, 5,5, а также через 32 года после ятрогенного вмешательства. После такого длительного периода наблюдения было проведено повторное лечение проблемного зуба.
