Новости и статьи по метке «мостовидный протез»

В данном клиническом случае у 47-летней пациентки врожденно отсутствовали верхние боковые резцы и микродентия. Ранее установленные мостовидные протезы на зубах с 6 по 8 и с 9 по 11, которые сломались, поменяли цвет и имели подтекание по краям.

Развитие цифровой стоматологии произвело революцию в планировании и выполнении стоматологических процедур. Этот клинический случай демонстрирует интеграцию различных цифровых инструментов и методов для достижения предсказуемого и удовлетворительного результата. В статье описывается успешное лечение несостоятельности мостовидного протеза правой верхней челюсти с использованием передовых технологий цифровой стоматологии. Процесс включает в себя виртуальное удаление, планирование КЛКТ, навигационную хирургию и фрезерование окончательного протеза вручную.

Пациентка 38 лет обратилась в нашу стоматологическую клинику с жалобами на дискомфорт в области верхней челюсти слева.

Не съемный частичный протез или мостовидный протез, удерживаемый при помощи опоры на имплантаты, является высокоэффективным методом восстановления зубно-челюстной системы. Однако основная проблема при такой реставрации заключается в достижении оптимального дизайна замещающей коронки зуба, которая должна выглядеть эстетично, быть удобной и легко очищаться пациентом что может напрямую повлиять на долговечность протеза. Желательно, чтобы промывная часть протеза имела овальную форму. Самый простой и эффективный подход к созданию овального понтика - это сделать временную конструкцию непосредственно во время операции удаления зуба пациенту. Однако обычно врач-стоматолог ортопед сталкивается с ситуацией наличия у пациента хорошо зажившего альвеолярного гребня округлой формы, который в свою очередь требует дополнительной модификации для создания правильного овального понтика.

Клинический случай, в котором подробнейшим образом отобразил этапность работы, позволяющей продлить срок эксплуатации, казалось бы, безнадежных зубов на неопределенный срок.

Исходная ситуация.

Пациентка обратилась в клинику с целью санации. Жалобы на момент обращения: болезненность при накусывании в области зубов 1.5, 1.7, затрудненное пережевывание пищи, эстетический дефект.

Исходная ситуация.

Исходная ситуация.

Большинство пациентов, которые обращаются за стоматологической помощью – это те, которые уже имеют определенные проблемы со своими зубами. У некоторых они вовсе утрачены, у некоторых подвержены стираемости, у некоторых подвижны. Часто пациенты принимают во внимание только видимо пораженные участки зубного ряда, не стараясь оценить весь имеющейся комплекс проблем. Нам, как врачам, необходимо обеспечить пациентов надлежащими вариантами лечения, гарантируя прогнозированность и длительность функционирования разных типов протетических конструкций. Но кроме всего прочего, прогноз реставрации зависит не только от качества самой реставрации, но и от коррекции условий, которые могут спровоцировать ее поломку. То есть сначала нужно привести в порядок окклюзионные соотношения, и только после того приступать к эстетическому этапу реабилитации. Эти моменты должны быть тщательно объяснены пациенту еще в ходе первичной консультации, чтобы они могли понять весь комплекс имеющихся у них проблем. Кроме того, консультация пациента позволяет в дальнейшем аргументировать для него весь комплекс необходимых ятрогенных вмешательств, чтобы добиться конечного успешного результата в ходе реализации междисциплинарного алгоритма лечения.