Новости и статьи по метке «протезирование»

Большое видится на расстояние, как и результаты лечения, проведенного около 28 лет назад – такого периода совершенно достаточно, чтобы оценить не только качество используемых материалов, но и в принципе выбор врачом конкретного алгоритма вмешательства. Иногда после ятрогенных ошибок врачей довольно сложно откорректировать уже скомпрометированную ситуацию, но разбор подобных «полетов» является крайне важным для комплексного анализа отдаленных исходов реабилитации.

Пациент обратился с жалобами на боль в области несостоятельных реставраций и затрудненное пережевывание пищи.

В клинику обратилась пациентка, 42 года, с жалобами на эстетический и функциональный дефект зубов верхней и нижней челюсти.

Пациентка обратилась полтора года назад в связи с неудачной попыткой протезирования на зуб 2.2, с её слов был использован СВШ + восстановление культи зуба и последующая фиксация коронки МК. После 2 месяцев перелом культи зуба. Было принято доктором решение об удалении с одномоментной имплантацией.

Пациент изначально обратился с оголением корней и подвижностью передних нижних зубов. Но из-за финансовой составляющей было проведено их шинирование, что, несомненно, улучшило качество жизни пациента на некоторое время. Но так же был составлен план лечения. Он исправно являлся на все проф. осмотры и через 15 месяцев после шинирования, пациент «решился» на реабилитацию.

Пациент обратился за помощью в клинику с жалобами на неудобство жевания, прикусывание языка и щёк во время приёма пищи, эстетическую не удовлетворенность зубов.

Пациентка обратилась с жалобами на постоянные обострения и образование свищевых ходов в области резцов верхней челюсти.

Пациентка направлена терапевтом для протезирования жевательной группы зубов.

Пациентка обратилась в клинику с желанием поменять старые реставрации во фронтальном отделе.

Пациент обратился уже с начатым ортопедическим лечением у другого доктора.