Присоединяйтесь к Клубу стоматологов в Telegram

Эхо ковида: попытка пациента через суд получить доход от клиники

Авторы:

Черкашенин Вадим Александрович

Адвокат медицинских клиник в судах по спорам с пациентами. Кандидат юридических наук. Автор лекций и участник конференций по медицинскому праву.


Ковид не отступает и заставляет идти в суд. Сегодня я поделюсь с вами историей, которая началась в самый разгар эпидемии и закончилась аккурат в мой день рождения, только в этом году.

Эхо ковида: попытка пациента через суд получить доход от клиники

Суть дела. Пациент и клиника заключили договор. В клинике пациенту перелечили зубы, удалили зубы, провели имплантацию с синус-лифтингом, частично спротезировали на временных коронках.

Терапевтическое и хирургическое лечение прошло своевременно и без осложнений. Таким образом, был выполнен весь комплекс стоматологических услуг до момента установки постоянных ортопедических конструкций. Пациенту сняли слепки для дальнейшего изготовления и установки постоянных ортопедических конструкций. На время изготовления и коррекции коронок и ортопедической конструкции пациенту были изготовлены временные конструкции, для эстетического и физиологического комфорта пациента.

На этапе примерки постоянных конструкций был введен режим повышенной готовности в связи с Ковид-19. И как мы помним, практически все клиники закрылись.

И в этой ситуации неопределённости пациент не стал ждать. Он отправил заявление об отказе от дальнейшего лечения и о возврате денежных средств, оплаченных за все виды стоматологических услуг. Но данного заявления ему было мало. Он еще подал иск в суд. Ему не понравилось, что клиника расторгла договор и вернула деньги только за не оказанные медицинские услуги.

В ходе суда была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила правильность установки диагноза и выбранного плана лечения, а также не установила каких либо недостатков в оказанных услугах. Также экспертами было установлено, что сроки выполнения работ были адекватны клинической ситуации, а также с учетом введения режима ограничений в данный период времени.

Таким образом, судом было установлено, что постоянные ортопедические конструкции были изготовлены Клиникой, но не зафиксированы по независящим от нее обстоятельствам.

Суд отказал пациенту в удовлетворении требований в полном объеме.

Этот длинный и неадекватный суд ещё раз доказывает, что сейчас в стоматологических и косметологических клиниках пациенты видят источник дополнительного дохода.

Коллеги, будьте бдительны!

Статьи от брендов

1 комментарий

Что-то мне подсказывает, что КОВИД здесь непричём: если индивидуум - дерьмо, то никакой КОВИД не испортит...

Ответить 19 мая 2022, 22:20 19.05.22, 22:20