Арбитражный суд г. Москвы на днях удовлетворил наше заявление о признании информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию медицинской клиники. Объем иска 32 листа. Более 22 сетевых ресурсов (сайтов в интернете) были указаны в данном заявлении. Предстоит еще работа по реализации данного судебного решения, но такая практика уже существует! Пользуйтесь своими правами.
На основе нашей практики публикую небольшой алгоритм действий.
1. Защита деловой репутации гарантируется ст. 23 Конституции РФ и осуществляется на основании ст. 152 ГК РФ путем опровержения при одновременном наличии трех условий:
- сведения должны быть распространены;
- распространенные сведения не соответствуют действительности;
- распространенные сведения должны порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
2. Для признания информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию мы обращаемся в Арбитражный суд.
Зачастую, негативные отзывы в Интернете размещаются анонимно и установление лица, допустившего правонарушение, невозможно, в связи с чем ответчик в суде не присутствует.
В соответствии с п. 1. статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
3. Обеспечение доказательств в интернете возможно произвести у нотариуса (в соответствии со ст. 102, 103 закона Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-I) на основании заявления заинтересованного лица.
Нотариусом проводится осмотр интернет-страницы, на которой содержится недостоверная информация и составляется протокол осмотра, в котором отражается последовательность производимых действий. Протокол осмотра прикладывается к исковому заявлению.
4. Рассмотрев дело, суд выносит решение о признании сведений, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Распространение такой заведомо ложной информации в Российской Федерации запрещено.
Авторы:
Черкашенин Вадим Александрович
Адвокат медицинских клиник в судах по спорам с пациентами. Кандидат юридических наук. Автор лекций и участник конференций по медицинскому праву.
Арбитражный суд г. Москвы на днях удовлетворил наше заявление о признании информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию медицинской клиники. Объем иска 32 листа. Более 22 сетевых ресурсов (сайтов в интернете) были указаны в данном заявлении. Предстоит еще работа по реализации данного судебного решения, но такая практика уже существует! Пользуйтесь своими правами.
На основе нашей практики публикую небольшой алгоритм действий.
1. Защита деловой репутации гарантируется ст. 23 Конституции РФ и осуществляется на основании ст. 152 ГК РФ путем опровержения при одновременном наличии трех условий:
- сведения должны быть распространены;
- распространенные сведения не соответствуют действительности;
- распространенные сведения должны порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
2. Для признания информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию мы обращаемся в Арбитражный суд.
Зачастую, негативные отзывы в Интернете размещаются анонимно и установление лица, допустившего правонарушение, невозможно, в связи с чем ответчик в суде не присутствует.
В соответствии с п. 1. статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
3. Обеспечение доказательств в интернете возможно произвести у нотариуса (в соответствии со ст. 102, 103 закона Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-I) на основании заявления заинтересованного лица.
Нотариусом проводится осмотр интернет-страницы, на которой содержится недостоверная информация и составляется протокол осмотра, в котором отражается последовательность производимых действий. Протокол осмотра прикладывается к исковому заявлению.
4. Рассмотрев дело, суд выносит решение о признании сведений, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Распространение такой заведомо ложной информации в Российской Федерации запрещено.
Читайте также:
Статьи от брендов
3 комментария
Вадим Александрович, поясните, пожалуйста, каким образом исполнить требование к исковому заявлению, указанное в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (наименование ответчика, его место нахождения или место жительства), а именно: как определить ответчика, в тот числе чтобы соблюсти досудебный порядок и предоставить в суд выписку из ЕГРЮЛ во исполнение ст.ст. 125-126 Закона?
Стомфорт, это не исковое заявление, а заявление в арбитражный суд по установлению юр факта.
Вадим Черкашенин, каким образом исполнять решение?