Присоединяйтесь к Клубу стоматологов в Telegram

Незаконченное лечение и ВНЧС: почему пациенты проигрывают в суде?

Авторы:

Черкашенин Вадим Александрович

Адвокат медицинских клиник в судах по спорам с пациентами. Кандидат юридических наук. Автор лекций и участник конференций по медицинскому праву.


Жалобы на дисфункцию височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) после стоматологического лечения – одна из самых частых причин исков к клиникам. Но доказывать вину врачей в таких случаях крайне сложно. Почему?

Незаконченное лечение и ВНЧС: почему пациенты проигрывают в суде?


Судебный кейс

Пациентке провели хирургическое и ортопедическое лечение > результат её не устроил > иск на 3,5 млн руб. (с учётом неустойки и штрафа).

Основной аргумент: ухудшение состояния ВНЧС из-за некачественных услуг.

Что сказали эксперты?

  1. Проблемы с ВНЧС были ДО лечения – отсутствие зубов уже спровоцировало дисфункцию.
  2. Нет доказательств, что протезирование ухудшило состояние – это обострение уже имевшегося заболевания.
  3. Адаптация к ортопедическим конструкциям – сложный процесс, меняющий окклюзию, артикуляцию и биомеханику сустава.
  4. Пациентка не завершила лечение, рекомендованное врачами → причинно-следственная связь не подтверждена.

Итог: суд отказал в удовлетворении иска.

Врачам очень важно донести до пациента

  • Лечение ВНЧС требует времени и соблюдения всех этапов. И не всегда это комфортно
  • Прерванная реабилитация – частая причина "побочных эффектов".

Вывод для клиник

  • Четко фиксируйте исходное состояние пациента.
  • Давайте понятные рекомендации и объясняйте важность завершения лечения.
  • При грамотном ведении документации – шансы выиграть спор высоки.

Статьи от брендов

1 комментарий

Всё верно: возразить нечего!

Ответить 04 июня 2025, 16:25 04.06.25, 16:25