В понедельник было вынесено решение по иску пациента по некачественности незаконченного ортопедического лечения на сумму 600 000 рублей. Пациентка проиграла.
Все доводы о том, что временные конструкции являются промежуточным этапом, по которому нельзя судить об качестве постоянных конструкций, пациентка игнорировала и пошла в суд.
Суд назначил экспертизу, в ходе которой было установлено: Истцу была проведена правильная диагностика и выбрана правильная тактика лечения, а проведенное лечение полностью соответствует клиническим рекомендациям.
Предъявляемые претензии пациента к установленным временным конструкциям являются необоснованными, поскольку временные коронки не предназначены для длительного ношения, обладают повышенной хрупкостью, имеют пористую структуру, в результате чего при неправильном уходе и длительном использовании на них быстро скапливается зубной налёт, который может привести к воспалительным процессам в тканях.
Таким образом, при лечении какие-либо дефекты лечения не выявлены, все обнаруженные при ее осмотре в рамках проведения экспертизы проблемы связаны с длительным ношением временных конструкций и неудовлетворительным уходом за ними.
Суд отказал в удовлетворении иска пациента к медицинской клинике в полном объеме.
Выводы
При незаконченном лечении оценивается прежде всего проведенный объем лечения до момента отказа пациента от лечения.
Временные конструкции не являются законченным лечением, а являются промежуточным этапом перед установкой постоянных конструкций, в связи с этим они не предназначены для длительного использования.
Пациент обязан выполнять все рекомендации врачей, в частности связанные с гигиеной полости рта.
Авторы:
Черкашенин Вадим Александрович
Адвокат медицинских клиник в судах по спорам с пациентами. Кандидат юридических наук. Автор лекций и участник конференций по медицинскому праву.
В понедельник было вынесено решение по иску пациента по некачественности незаконченного ортопедического лечения на сумму 600 000 рублей. Пациентка проиграла.
Все доводы о том, что временные конструкции являются промежуточным этапом, по которому нельзя судить об качестве постоянных конструкций, пациентка игнорировала и пошла в суд.
Суд назначил экспертизу, в ходе которой было установлено: Истцу была проведена правильная диагностика и выбрана правильная тактика лечения, а проведенное лечение полностью соответствует клиническим рекомендациям.
Предъявляемые претензии пациента к установленным временным конструкциям являются необоснованными, поскольку временные коронки не предназначены для длительного ношения, обладают повышенной хрупкостью, имеют пористую структуру, в результате чего при неправильном уходе и длительном использовании на них быстро скапливается зубной налёт, который может привести к воспалительным процессам в тканях.
Таким образом, при лечении какие-либо дефекты лечения не выявлены, все обнаруженные при ее осмотре в рамках проведения экспертизы проблемы связаны с длительным ношением временных конструкций и неудовлетворительным уходом за ними.
Суд отказал в удовлетворении иска пациента к медицинской клинике в полном объеме.
Выводы
При незаконченном лечении оценивается прежде всего проведенный объем лечения до момента отказа пациента от лечения.
Временные конструкции не являются законченным лечением, а являются промежуточным этапом перед установкой постоянных конструкций, в связи с этим они не предназначены для длительного использования.
Пациент обязан выполнять все рекомендации врачей, в частности связанные с гигиеной полости рта.
Читайте также:
Статьи от брендов
1 комментарий
Суд вынес правильное решение! Ура!