Исследование, проведенное в Египте, показало, что как богатый тромбоцитами фибрин (PRF), так и концентрированный фактор роста (CGF), значительно улучшают стабильность имплантатов и плотность костной ткани вокруг имплантата, причем первый немного превосходит второй.
В исследовании приняли участие 14 пациентов, которым потребовалось удаление премоляра нижней челюсти и немедленная одномоментная имплантация. Участники были рандомно распределены для лечения CGF-мембраной (основная группа) или PRF-мембраной (контрольная группа), помещенной в остеотомию имплантата. О каких-либо существенных осложнениях после имплантации не сообщалось.
В основной группе было отмечено статистически значимое улучшение стабильности имплантата с момента установки (64,29 ± 14,09 МСК) до трех месяцев спустя (80,86 ± 10,49 МСК). Аналогичным образом, контрольная группа продемонстрировала значительное увеличение стабильности имплантата за тот же период - с 67,14 ± 17,63 МСК до 78,57 ± 10,69 МСК. Никакой существенной разницы в стабильности между двумя группами ни при каких интервалах не наблюдалось.
Рентгенографический анализ плотности костной ткани выявил статистически значимое увеличение плотности костной ткани вокруг имплантата в основной группе с 902,97 ± 106,22 HU сразу после операции до 1248,31 ± 247,22 HU три месяца спустя. В контрольной группе также наблюдалось статистически значимое, но меньшее увеличение плотности костной ткани - с 743,21 ± 222,27 HU до 811,17 ± 209,45 HU. При сравнении между группами в исследуемой группе через три месяца были выявлены статистически более высокие значения плотности костной ткани. Горизонтальные размеры кости в обеих группах не показали существенных изменений или потерь через три месяца, что указывает на успешную остеоинтеграцию без значительной потери костной массы вокруг места имплантации.
Как PRF, так и CGF показали улучшенную остеоинтеграцию вокруг имплантатов, а в группе CGF наблюдались незначительные, но лучшие результаты по стабильности имплантатов и плотности костной ткани. Однако в целом различия не были статистически значимыми. Исследователи рекомендуют провести дальнейшие исследования по использованию мембран CGF в челюстно-лицевой хирургии и более масштабные исследования по применению CGF в имплантации.
Исследование, проведенное в Египте, показало, что как богатый тромбоцитами фибрин (PRF), так и концентрированный фактор роста (CGF), значительно улучшают стабильность имплантатов и плотность костной ткани вокруг имплантата, причем первый немного превосходит второй.
В исследовании приняли участие 14 пациентов, которым потребовалось удаление премоляра нижней челюсти и немедленная одномоментная имплантация. Участники были рандомно распределены для лечения CGF-мембраной (основная группа) или PRF-мембраной (контрольная группа), помещенной в остеотомию имплантата. О каких-либо существенных осложнениях после имплантации не сообщалось.
В основной группе было отмечено статистически значимое улучшение стабильности имплантата с момента установки (64,29 ± 14,09 МСК) до трех месяцев спустя (80,86 ± 10,49 МСК). Аналогичным образом, контрольная группа продемонстрировала значительное увеличение стабильности имплантата за тот же период - с 67,14 ± 17,63 МСК до 78,57 ± 10,69 МСК. Никакой существенной разницы в стабильности между двумя группами ни при каких интервалах не наблюдалось.
Рентгенографический анализ плотности костной ткани выявил статистически значимое увеличение плотности костной ткани вокруг имплантата в основной группе с 902,97 ± 106,22 HU сразу после операции до 1248,31 ± 247,22 HU три месяца спустя. В контрольной группе также наблюдалось статистически значимое, но меньшее увеличение плотности костной ткани - с 743,21 ± 222,27 HU до 811,17 ± 209,45 HU. При сравнении между группами в исследуемой группе через три месяца были выявлены статистически более высокие значения плотности костной ткани. Горизонтальные размеры кости в обеих группах не показали существенных изменений или потерь через три месяца, что указывает на успешную остеоинтеграцию без значительной потери костной массы вокруг места имплантации.
Как PRF, так и CGF показали улучшенную остеоинтеграцию вокруг имплантатов, а в группе CGF наблюдались незначительные, но лучшие результаты по стабильности имплантатов и плотности костной ткани. Однако в целом различия не были статистически значимыми. Исследователи рекомендуют провести дальнейшие исследования по использованию мембран CGF в челюстно-лицевой хирургии и более масштабные исследования по применению CGF в имплантации.
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев