Новости и статьи по метке «остеоинтеграция»

Исследование, проведенное в Египте, показало, что как богатый тромбоцитами фибрин (PRF), так и концентрированный фактор роста (CGF), значительно улучшают стабильность имплантатов и плотность костной ткани вокруг имплантата, причем первый немного превосходит второй.

По данным исследований, топография поверхности титановых имплантатов является важным фактором, влияющим на процесс их остеоинтеграции. Было установлено, что титановые имплантаты с модифицированной гидрофильной микрошероховатой поверхностью характеризуются ускоренной остеоинтеграцией по сравнению с имплантатами с обычной микрошероховатой поверхностью.

Сокращение периода заживления является одним из приоритетных направлений исследования в дентальной имплантологии. Разнообразные попытки ускорить остеоинтеграцию имплантата включают разработку новых материалов и поверхностей. Согласно данным Buser и соавт., титановые имплантаты с модифицированной поверхностью можно нагружать функциональным протезом уже через 21 день после их установки. Результаты доклинических исследований свидетельствуют о том, что нанесение буферного агента pH на поверхность имплантатов ускоряет их остеоинтеграцию.

С внедрением зубной имплантации в повседневную практику возник буквально бум методик по восстановлению альвеолярных отростков после выраженной атрофии, не позволяющей установить зубные имплантаты. Первоначально для аугментации использовалась только аутогенная ткань. Причем превалировали внеротовые донорские зоны, например кости свода черепа или подвздошная кость, так как эти методики были позаимствованы из реконструктивной челюстно-лицевой хирургии. С развитием зубной имплантации появились самостоятельные менее травматичные методики. Стал преобладать внутриротовой забор костной ткани.

Дентальные импланты — передовая и распространённая технология восстановления зубного ряда. Но приживаемость импланта зависит от ряда важных факторов. Как избежать осложнений и минимизировать риск отторжения?

За последние 30 лет в ходе многочисленных экспериментальных и клинических исследований были получены надежные доказательства, подтверждающие успешность остеоинтеграции титановых дентальных имплантатов, первично открытую Bränemark. Однако широкое использование титановых опор привело и к развитию многочисленных осложнений, связанных с их функционированием. Даже при самом строгом соблюдении правил стерильности, планировании всех этапов хирургического вмешательства и тщательном отборе пациентов, некоторые имплантаты все же не достигают остеоинтеграции.

В 1950-х годах хирург-ортопед Пер-Ингвар Бранемарк исследовал анатомические особенности кровотока в костной ткани при помощи оптического устройства, внедренного в бедренную кость кролика. Используемое оптическое устройство предварительно было помещено в титановую камеру, и при попытке его изъятия из костной ткани, ученый установил, что кость и титановая поверхность окуляра настолько соединились друг с другом, что стали практически неотделимы. Бранемарк дал данному явлению название, именовав его «остеоинтеграцией», которая по сути представляет собой слияние костной ткани с небиологическим материалом. До открытия остеоинтеграции в качестве материалов для изготовления имплантатов применяли тантал, хром-кобальт и нержавеющую сталь. Однако установить факта остеоинтеграции между вышеперечисленными материалами и костной тканью в процессе клинических наблюдений не удалось.

Периапикальные поражения имплантатов могут быть потенциальной причиной их потери. Подобные поражения часто именуют апикальным или же ретроградным периимплантитом, который впервые был описан McAllister в 1992 году. Через год Sussman and Moss определили ретроградный периимплантит как инфекционно-воспалительное поражение тканей, окружающих апикальную часть имплантата. Современная дефиниция ретроградного периимплантита предусматривает его воспалительную и инфекционную природу, развитие патологии по оси имплантата в процессе его остеоинтгерации с сохранением уровня костной ткани в корональной части конструкции на ранних стадиях поражения. Частота развития подобных поражений интраоссальных опор колеблется в диапазоне 0,26-2,70%.

Были демонтированы старые металлокерамические коронки.

Пациентка пришла с просьбой восстановить красивую улыбку. Было принято решение сохранить зуб 1.2 и 2.1 также установить имплантат в позицию 1.1.