Новости и статьи в рубрике «Имплантология»

Пациент обратился с пожеланием установить имплант в позицию 11. В анамнезе травма с удалением.

2,5 года назад в нашу команду по рекомендациям была направлена пациентка с отсутствующим 1.2 зубом и большим страхом к любым стоматологическим вмешательствам.

Прототип роботизированной системы с наведением изображения для дентальной имплантации оказался более точным, чем компьютерная система динамической навигации для позиционирования имплантатов в фантомных челюстях, напечатанных на 3D-принтере.

Специалисты-имплантологи часто сталкиваются с наличием узкого альвеолярного гребня, что затрудняет или делает невозможным установку имплантата и требует модификации гребня, позволяющей использовать имплантаты. При выборе метода расширения гребня в боковом отделе зубных рядов необходимо учитывать множество различных факторов. В идеале, методика должна способствовать достижению цели увеличения ширины гребня при одновременном уменьшении воспаления и послеоперационной боли у пациента. В этом исследовании пациентов лечили для увеличения объема и ширины альвеолярного гребня в боковых отделах с использованием костного цемента на основе сульфата кальция по протоколу, который не требует установки мембраны во время трансплантации. Этот малоинвазивный, относительно экономичный хирургический метод направлен на улучшение послеоперационного комфорта для пациентов, позволяя при этом расширить границы альвеолярного гребня в боковых отделах.

Пациентка Е., 35 лет, кариес корня зуба 1.1 с вестибулярной стороны, наклон зуба в небную сторону. Терапевтическое лечение невозможно.

Реставрации с опорой на дентальные имплантаты являются общепринятым и хорошо задокументированным методом успешной стоматологической реабилитации. Основной принцип имплантации базируется на установке титановых опор в область достаточного костного предложения в вертикальной, горизонтальной и сагиттальной плоскостях. При этом в практической стоматологии продолжаются дискуссии относительно того, какая же толщина костной ткани с вестибулярной стороны имплантата является минимально необходимой для успешного функционирования титановых опор в долгосрочной перспективе.

Несмотря на то, что существует множество подходов тотальному протезированию зубных дуг, как пациенты, так и врачи предпочитают выбирать те методики, которые помогают сократить количество посещений стоматолога, ограничить количество хирургических манипуляций и сократить общее время лечения. В этой статье описывается методика оптимизации последовательной экстракционной терапии для сокращения времени пребывания пациента в кресле и упрощения лечения за счет использования цифровых инструментов и технологий, а также современных материалов.

Когда в своей практике стоматолог сталкивается с необходимостью восстановления жевательной функции у пожилого пациента, то первое, о чем он подумает, будет тотальное протезирование на 4х имплантатах. Почему же?

Современные подходы в дентальной имплантации основываются на фундаментальных исследованиях, доказывающих успешность функционирования инстраоссальных опор, установленных в разных участках челюстей. В условиях ограниченного костного предложения команда Bränemark доказала возможность проведения эффективной протетической реабилитации при установке титановых опор в проекции парасимфиза нижней челюсти и предчелюстной кости верхней челюсти. Для контроля надлежащей позиции имплантата обязательно учитывают качество и количество доступной костной ткани, а классификацию данных параметров которых проводят согласно принципам предложенных Lekholm and Zarb. Основа данного подхода состоит в том, что успех остеоинтеграции напрямую зависит от продолжительности и площади контакта между имплантатом и костной тканью. Еще один принцип успешной имплантации гласит о том, что врачу следует избегать условий потенциальной перегрузки костной ткани в периимплантатной области путем максимизации действия именно осевых нагрузок, и исключения таковых, действующих под углом. Именно поэтому установку интраоссальных опор рекомендовано проводить параллельно друг другу и перпендикулярно к предполагаемой окклюзионной плоскости.

Зубы, данные нам природой, являются неотъемлемой частью зубочелюстной системы, создают «белую эстетику» нашей улыбки и поддерживают мягкие ткани губ и щёк, служат опорой для языка при артикуляции. Рецепторы периодонта передают информацию об окклюзионной нагрузке в ЦНС, тем самым координируют работу жевательной мускулатуры. Говоря простыми словами, зубы позволяют нам комфортно кушать, правильно говорить и красиво улыбаться, а периодонт и связочный аппарат равномерно распределяют нагрузку на окружающую костную ткань и стимулируют сохранение объёма альвеолярного отростка.