Новости и статьи по стоматологии

Пародонтальное зондирование зубов является хорошо проверенным методом оценки пародонтологического статуса пациента, который позволяет не только идентифицировать участки воспаления, но и оценить качество проведённого ранее лечения. Кроме того, при помощи зонда можно проверить состояние зубов, в области которых раньше наблюдались пародонтологические поражения, и вокруг которых отмечается повышенный риск развития подобных патологий. Пародонтологический зонд также можно использовать для оценки уровня рецессии мягких тканей, верификации поражения области фуркации, оценки слизисто-десневого соотношения и диагностики кровоточивости во время проведения манипуляции. С момента использования ортопедических реставраций, которые опираются на дентальные имплантаты, аналогичный подход зондирования начали использовать и для проверки состояния окружающих тканей вокруг интраоссальных опор. Однако, учитывая разницу в анатомии периимплантатных и пародонтальных тканей, дискуссионными остаются вопросы относительно безопасности процедуры зондирования вокруг титановых винтов.

Цель данной статьи состоит в обсуждении рисков и преимуществ зондирования вокруг собственных зубов и дентальных имплантатов, а также целесообразности использования данной манипуляции для более точной диагностики патологии периимплантита.

Риски и преимущества зондирования вокруг зубов и дентальных имплантатов

Последние комментарии

Первак В.А.:

Верховный Суд РФ взял на себя функцию менять смысл базовых понятий русского языка. Согласно Словарю русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, а также Толковому словарю Ожегова, Рекомендация — это совет, пожелание, предложение. Таким образом, рекомендации никак не могут быть обязательными к исполнению в принципе. Верховный Суд РФ, признав клинические рекомендации обязательными к исполнению, должен был заодно указать и на необходимость переименования этих документов. Кроме того, признав клинические рекомендации обязательными к исполнению, Верховный Суд РФ должен понимать, что этим действием он лишает врача какой-либо воли и свободы действий и уничтожает компонент искусства и творчества в медицине вообще. Ну да ладно. На то он и Верховный Суд РФ. Такова его воля. Но неплохо было бы ещё к такому решению сделать маленькое примечание о том, что врач, строго выполнивший все клинические рекомендации, а это не так-то просто, ибо они сплошь и рядом размыты по смыслу, не вполне корректны и зачастую противоречат опыту классической медицины, не несёт ответственности за исход лечения больного. Ведь он строго выполнил букву закона, а дальше уж дело решает судьба или, если хотите, Goto Predestinatsia. Ещё неплохо было бы в случае разборов неудачных исходов лечения, помимо лечащего врача, записать в фигуранты дела и всех авторов клинических рекомендаций.Первак Владимир Анатольевич , врач анестезиолог-реаниматолог, к.м.н, стаж работы по специальности 40 лет, общий врачебный стаж 47 лет.