Новости и статьи в рубрике «Ортопедия»

Пациент жаловался на плохую эстетику улыбки и периодическую болезненность в области 11, 21, 22 зубов, вызванную перфорацией и выведением гуттаперчевых штифтов за апекс на всех выше перечисленных зубах.

Большое видится на расстояние, как и результаты лечения, проведенного около 28 лет назад – такого периода совершенно достаточно, чтобы оценить не только качество используемых материалов, но и в принципе выбор врачом конкретного алгоритма вмешательства. Иногда после ятрогенных ошибок врачей довольно сложно откорректировать уже скомпрометированную ситуацию, но разбор подобных «полетов» является крайне важным для комплексного анализа отдаленных исходов реабилитации.

Восстановление значительных объемов утраченных тканей боковой группы зубов композитными реставрациями характеризуются достаточно высоким процентом осложнений, которые могут приводить к возникновению рецидивирующего кариеса, либо же к необходимости замены реставрации. Альтернативным решением данной ситуации может быть использование варианта непрямой реставрации с участием зуботехнической лаборатории, в частности с использованием керамических материалов, которые характеризуются отсутствием усадки и долгосрочной перспективой. Наиболее популярными вариантами изготовления данных конструкции считаются методы фрезерования и прессования керамической заготовки.

Пациент обратился с жалобами на боль в области несостоятельных реставраций и затрудненное пережевывание пищи.

В клинику обратилась пациентка, 42 года, с жалобами на эстетический и функциональный дефект зубов верхней и нижней челюсти.

В нашей практике мы часто оказываемся перед выбором - прямой или непрямой метод реставрации. В данном кейсе я постараюсь подробно описать один из клинический случаев, в котором при реставрации 1.6 зуба был использован как прямой метод, так и непрямой. Зуб 1.7 прямая композитная реставрация.

Пациентка обратилась с жалобами на неудовлетворительный внешний вид центральных зубов на верхней и нижней челюсти.

Пациентка обратилась после ортодонтического лечения брекет системой. Цель ортодонтического лечения была расширить межзубные промежутки, дабы в последующем сделать форму зубов шире, длиннее, закрыть ранее сделанные пломбы и изменить цвет при помощи виниров.

Прямая реставрация зуба 1.2. От коррекции дистального угла зуба 1.1 пациентка отказалась. От повторного осмотра также отказалась.

Пациент изначально обратился с оголением корней и подвижностью передних нижних зубов. Но из-за финансовой составляющей было проведено их шинирование, что, несомненно, улучшило качество жизни пациента на некоторое время. Но так же был составлен план лечения. Он исправно являлся на все проф. осмотры и через 15 месяцев после шинирования, пациент «решился» на реабилитацию.