Часто бывает, что пациент не сильно мотивирован на стоматологическое лечение, но мотивация сильно возрастает как только для пациента становится важен его внешний вид. Данный кейс и является подтверждением данного факта.
Пациент предупреждена о необходимости восстановления жевания в дистальных отделах. Но «нужно» сначала решать эстетику!
На первом этапе сняли металлокерамическую реставрацию, которая простояла 17!!! лет и изготовили временную реставрацию.
Провели фотопротокол для DSD, по которому из 5 вариантов выбрали с пациентом оптимальный вариант и снятие оттисков для воскового моделирования.
Проведено офисное отбеливание ZOOM 4.
Провели реэндо и внутрикоронковое отбеливание 21 зуба.
После изготовления «воска» по DSD мы провели «примерку» в полости рта, решив поиграть с длинной путем добавления композита на мокап, остановились на варианте средней длины.
Для себя сделал вывод: «Во фронтальном отделе без использования DSD «делать нечего»!!!»
Далее провели препарирование через «Мокап», снятие оттисков и темпоризацию.
На фото видна разительная разница в препарировании под металлокерамическую реставрацию и полевошпатный винир.
Изготовлены полевошпатные коронка и винир, которые были примерены на гель Try-in из набора фиксирующего цемента.
Толщина реставрации 11 зуба составила 0,2-0,3 мм в тонком месте.
Далее стандартная адгезивная фиксация с использованием системы коффердам.
Финальное фото через 3 дня после фиксации.
Пациент после встречи выпускников настроен заниматься дальше.
Конечно, на мой взгляд, реставрации на рефракторе Creation более эстетичные, чем каркасный E.max. Но некоторые доктора говорят, что они (реставрации) со временем начинают «трещать», лопаться и приходят в негодность: 2-3 года и все...
Фотоотчет работы
Авторы:
Зубков Владимир Вячеславович
Врач-стоматолог ортопед. Автор нучных статей и методических реккомендаций для врачей и студентов. Член Стоматологической ассоциации России.
Часто бывает, что пациент не сильно мотивирован на стоматологическое лечение, но мотивация сильно возрастает как только для пациента становится важен его внешний вид. Данный кейс и является подтверждением данного факта.
Пациент предупреждена о необходимости восстановления жевания в дистальных отделах. Но «нужно» сначала решать эстетику!
На первом этапе сняли металлокерамическую реставрацию, которая простояла 17!!! лет и изготовили временную реставрацию.
Провели фотопротокол для DSD, по которому из 5 вариантов выбрали с пациентом оптимальный вариант и снятие оттисков для воскового моделирования.
Проведено офисное отбеливание ZOOM 4.
Провели реэндо и внутрикоронковое отбеливание 21 зуба.
После изготовления «воска» по DSD мы провели «примерку» в полости рта, решив поиграть с длинной путем добавления композита на мокап, остановились на варианте средней длины.
Для себя сделал вывод: «Во фронтальном отделе без использования DSD «делать нечего»!!!»
Далее провели препарирование через «Мокап», снятие оттисков и темпоризацию.
На фото видна разительная разница в препарировании под металлокерамическую реставрацию и полевошпатный винир.
Изготовлены полевошпатные коронка и винир, которые были примерены на гель Try-in из набора фиксирующего цемента.
Толщина реставрации 11 зуба составила 0,2-0,3 мм в тонком месте.
Далее стандартная адгезивная фиксация с использованием системы коффердам.
Финальное фото через 3 дня после фиксации.
Пациент после встречи выпускников настроен заниматься дальше.
Конечно, на мой взгляд, реставрации на рефракторе Creation более эстетичные, чем каркасный E.max. Но некоторые доктора говорят, что они (реставрации) со временем начинают «трещать», лопаться и приходят в негодность: 2-3 года и все...
Фотоотчет работы
Читайте также:
Статьи от брендов
0 комментариев