Удаление разрушенного 22 зуба с одномоментной имплантацией и нагрузкой
Первичная пациентка с переломом латерального резца.
Увеличение объёма костной ткани по высоте и ширине костными моноблоками по Альфаро
Обратился пациент с жалобами на отсутствие жевательных зубов нижней челюсти, разрушение жевательных зубов верхней челюсти.
Решая проблему периимплантита
С использованием дентальных имплантатов начался новый прогрессивный этап стоматологической реабилитации пациентов с симптомами полной и частичной адентии. Имплантаты помогают решить сразу несколько клинических проблем, которые до использования интраоссальных конструкций являлись довольно сложными дилеммами для практикующих врачей-стоматологов. И хотя показатель успешности имплантации достаточно высок, но и лечение с их использованием не лишено возможных рисков, связанных с неправильным планированием вмешательства, неадекватностью хирургической и ортопедической подготовки, нарушениями в протоколе выполнения отдельных этапов реабилитации.
Повторная имплантация
Со слов пациентки имплантаты были установлены 3 года назад. Из-за несостоятельности конструкции, проведено удаление имплантатов, аугментация смесью Maxxeus + biooss.
Одномоментная имплантация с немедленной нагрузкой в область 11 зуба
Исходная ситуация.
Комплексная реабилитация пациента: от отбеливания к имплантатам
Командная работа является одним из ключевых факторов достижения успеха в ходе комплексного стоматологического лечения.
Пациент обратился в клинику с просьбой восстановить отсутствующий зуб с правой стороны верхней челюсти. В ходе рентгенологического и клинического исследований было обнаружено, что для достижения необходимого результата необходимо провести ортодонтическую коррекцию, а также хирургическое вмешательство для модификации параметров мягких и твердых тканей в проблемном участке челюсти.
Одномоментная имплантация в проекции 3.2 и 4.2 зуба с костной пластикой в проекции 3.2 - 4.2
Ранее была травма, выбила 3.1 и 4.1. Пациентке в сторонней клинике под микроскопом выявили множественные микротрещины корней 3.2 и 4.2, коронковые части были отколоты. Пациентка настояла на изготовлении МКК и «пускай сколько простоят». Вот и пришла.
Осложнения после имплантации и методы их лечения
Высокие показатели успешности стоматологической реабилитации с использованием дентальных имплантатов аргументируют возрастающую распространённость данного метода лечения, как одного из наиболее предсказуемых для восстановления дефектов зубного ряда. Независимо от типа поверхности, среднестатистическая выживаемость имплантатов составляет около 90%, хотя данный показатель во многом также зависит и от мастерства самого врача-имплантолога. Кроме того, не следует плутать критерии выживаемости и успешности дентальных имплантатов, ведь последний показатель, как правило, определяется состоянием имплантата не отягощенным какими-либо осложнениями. Согласно результатам ретроспективного анализа литературы только у 61% пациентов с частичными съемными протезами, опирающимися лишь на дентальные имплантаты, через 5 лет после их функционирования не было замечено каких-либо сопутствующих осложнений. Аналогичную картину можно было наблюдать уже у половины исследованных пациентов, запротезированных аналогичным образом, но с дополнительной поддержкой конструкции на естественных зубах. Правда, анализ результатов в последнем случае проводился в 10-летней ретроспективе.
Одномоментная имплантация в область 22 зуба
Исходная ситуация.
