Новости и статьи по метке «конструкция»

Оценка специфических для пациента и его будущей реставрации факторов при определении идеального протеза с опорой на имплантат помогает обеспечить разработку такой конструкции протеза, которая сможет соответствовать эстетическим, функциональным, физиологическим, психологическим, финансовым, а также временным параметрам пациента. Для практикующих врачей определение относительных рисков и преимуществ съемных и не съемных протезов с опорой на имплантаты для восстановления верхней челюсти при полной потере зубов. быть сложной задачей. Правильный выбор метода лечения требует тщательного обследования, постановки диагноза и системного подхода к планированию будущей конструкции. Для обеспечения восстановления лицевых структур и жевательной функции необходимо учитывать как, непосредственно, наличие условий для протезирования, так и возможность проведения хирургических манипуляций. В данной статье рассматриваются три важных параметра протезирования для определения того какая конструкция лучше всего удовлетворит все потребности пациента в протезировании- съемная или не съемная: наличие необходимого места, поддержка губ и граница перехода естественных тканей с протезным ложем. Представлена стандартная схема принятия решений, помогающая врачу-стоматологу ортопеду упростить процесс диагностики пациента шаг за шагом.

Международная команда исследователей разработала устройство, фиксируемое на зубах, предназначенное для снижения веса. Конструкция не позволяет человеку широко открывать челюсть, чтобы он мог питаться только жидкой пищей. Сообщается, что разработку протестировали в рамках эксперимента, и она позволяет в среднем снизить вес на 6,4 кг.

В условиях повсеместного повышения цен на расходные материалы и комплектующие в ортопедической стоматологии перед российскими специалистами неизбежно встает вопрос импортозамещения. При этом очень важным является качество подобной замены. Основной задачей стоматолога становится поддержание качества оказываемых пациенту услуг после смены импортного производителя расходных метариалов на отечественного.

Практика изготовления частичных съемных протезов в таком виде, в каком мы знаем их сегодня, превышает уже почти 50 лет, но за последнее время очень активно развились цифровые технологии, что, конечно же, повлияло и на лабораторные этапы изготовления ортопедических конструкций. Но независимо от того, какой протокол изготовления протезов использует зубной техник – цифровой или обычный – он все еще нуждается в понимании принципиальных основ моделирования частичных съемных протезов. Цель данных конструкций состоит в том, чтобы восстановить утерянную жевательную функцию, улучшить эстетический вид пациента и обеспечить оптимальный образ жизни на протяжении еще многих лет. Как четко определил M.M. DeVan (DDS): «Наша задача состоит в том, чтобы сохранить и укрепить оставшиеся функции, и только потом – восстановить утраченные». Придерживаясь этой мысли в данной статье, мы попытаемся детально проанализировать биомеханические принципы проектирования частичных съемных протезов.

Успех или неудачу имплантации определяют многие факторы: статус пациента (курение, наличие сахарного диабета), хирургический подход (клинический опыт, обучение и уровень квалификации врача), качество реставрации (ее тип, условия для адекватной чистки), мониторинг пациентов и частота повторных визитов.

Благодаря появлению компьютерных технологий, на сегодняшний день появилась замечательная возможность улучшить уровень проведения диагностических и лечебных мероприятий в практике врача-стоматолога.

Технологический прогресс в области стоматологии характеризуется не только применением конусной компьютерной томографии как диагностического метода, но и появлением технологий позволяющих проводить планирование и реабилитацию челюстно-лицевой области дентальными имплантатами на основе её данных.

В практике врач-стоматолог, применяющий дентальные имплантаты, регулярно сталкивается с трудностями и осложнениями, возникающими из-за недостаточной диагностики, а также с невозможностью осуществить запланированную имплантацию по причине отсутствия чётких ориентиров, диктующих проведение хирургического этапа.