Терапия - Новости и статьи по стоматологии - Страница 68 - Профессиональный стоматологический портал (сайт) «Клуб стоматологов»

Пациентка, женщина 43 года, обратилась в клинику с жалобой на расцементировку и неудовлетворительную эстетику металлокерамического моста верхней челюсти 21, 22, 23.

При обследовании было обнаружено, что данный протез не удовлетворял каким-либо эстетическим требованиям и был плохо адаптирован к зубной дуге. Опорные культи 21, 23 зуба были восстановлены культевыми металлическими вкладками конической формы и с очень низкой клинической коронковой частью. Было абсолютно очевидно, что условия фиксации такого протеза были весьма проблематичны, вследствие чего у пациентки ранее несколько раз происходила расцементировка этого моста, и она давно собиралась обратиться по поводу изготовления более эстетического и надежного зубного моста.

Цель данной статьи рассказать о применение современных материалах и методах восстановления коронковой части зубов в одно посещение.

Методы восстановления коронковой части зубов с помощью современных материалов в одно посещение

Последние комментарии

Алексей:

YOSIK, а вы высверливаете все изменения?) знаете такие понятия как cariesinfected и cariesaffected? первые мягкие цепляются зондом, их нужно 100% убирать, а вот другие твердые не цепляют зонд их убирать не нужно. Если вы убираете любую пигментацию, дисколорит, гипоплазию эмали и т.п., то вы просто делаете зуб намного слабее. Но конкретно в этом случае, возможно это измененный дентин, но врачу который видел и трогал в живую виднее.

Валентина *, О каких 200 кг там выше говорят? известно, что человек в обычной ситуации применяет лишь 10-15 кг усилие при жевании ЖЕВАТЕЛЬНЫМИ ЗУБАМИ. Передние зубы вообще не жуют, поэтому конструкция будет стоять долго, нагрузка на один зуб при кусании всего 5 кг, и уж орехи тоже не кусаем передними зубами. 400 кг могут развить жевательные МЫШЦЫ человека максимально, в реальности такое не используется человеком и НИ ОДИН зуб такого не выдерживает, более того, если на один зуб приложить 200 кг, это приведет к травматическому периодонтиту сразу, а если это удар, то зуб будет выбит, эта нагрузка распределяется на весь зубной ряд, то есть те же 10-15 кг на зуб. Вопрос в другом, почему нельзя было поставить полноценный консольный мост? да, доп нагрузка легка бы только на 1 зуб, но для передних зубов это долговременное решение, ибо они не испытывают таких нагрузок, как жевательные, в жевательной зоне консольный мост не лучшее решение.