Новости и статьи в рубрике «Имплантология»

Исходная ситуация.

Качество изделия определяют даже самые незаметные детали. Это правило в прямом смысле можно применить к сфере нанотехнологий, в центре внимания которой – мельчайшие частицы. Сегодня нанотехнологии используют в самых разных областях – от разработки «умных» тканей (способных эффективно сохранять тепло) до исследования новых способов лечения рака. Нанотехнологии нашли свое применение и в стоматологии. Так, наноматериалы используют для производства пломбировочных материалов для стоматологических реставраций, эндодонтических процедур и др. В сфере зубной имплантологии наноматериалы применяют для регенерации тканей, в качестве материалов для производства имплантатов, а также для модификации поверхностей имплантатов, которые будут способствовать лучшей остеоинтеграции.

Методы направленной костной регенерации (НКР) обеспечивают высокую эффективность восстановления дефицита альвеолярной кости для последующей процедуры дентальной имплантации. Во время реконструктивной хирургии установка имплантатов может проводиться непосредственно или отстрочено, в зависимости от возможности обеспечения первичной стабильности. Но даже несмотря на успех НКР в имплантологии, вертикальный дефицит кости и ножевидная форма альвеолярного гребня остаются двумя основными преградами для установки дентальных имплантатов, поскольку в подобных условиях спрогнозировать результат будущего лечения представляется невозможным.

Обеспечение надлежащего окклюзионного пространства при восстановлении дефекта зубного ряда коронкой на имплантате является одним из главных параметров дентальной имплантации.

Установка имплантатов в оптимальном положении всегда играла ключевую роль. Компьютерная томография (КТ) области имплантации с применением рентгенологических шаблонов с рентгеноконтрастными маркерами позволяет наметить оптимальное положение имплантата и наклон его оси до проведения операции. Хирургический шаблон обеспечивает правильное позиционирования имплантатов. Его можно также использовать и при проведении рентгенологического исследования во время операции или на этапе планирования лечения.

Пациент, 1981 г.р., был направлен по рекомендации после радикальной гайморотомии с целью имплантации с синус-лифтингом. В анамнезе - сезонная аллергия на цветение. Все хирургические манипуляции планирует проводить вне сезона аллергической реакции и под седацией.

Исходная ситуация - адентия 4.6, 4.7; в области 3.6 ранее установлен имлантат дентиум + ФДМ в другой клинике; зубоальвеолярное выдвижение 1.6, 1.7 и 2.6.

Исходная ситуация.

В 2017 году во всем мире было установлено около 5 миллионов имплантатов, при этом распространенность самой процедуры имплантации возрастает в среднем на 14% каждый год. На Международной стоматологической выставке, проходившей в начале 2019 года в Кельне (Германия), было представлено более 200 стендов, посвященных тематике имплантации, что только подтверждает стремительное развитие отрасли. При этом, несмотря на такую возрастающую популярность имплантации как одного из вариантов стоматологической реабилитации, до сих пор не все врачи понимают, как обеспечить надежное долговременное функционирование интраоссальной конструкции, которое непосредственно влияет на успешность лечения в целом. Ведь планирование, установка и нагрузка имплантата – это составляющие немедленного результата, в то время как последующее обеспечение «работы» имплантата в условиях здоровых окружающих тканей являются аспектами более гигиеническими, нежели инвазивными. В данной статье будут описаны особенности тканей периимплантатной области, и то, как данные аспекты влияют на последующее «обслуживание» внутрикостной опоры гигиентистом. Также будут приведены отдельные аспекты лечения перимукозита и периимплантита.

В практике хирурга-имплантолога встречаются клинические случаи, решение которых, на первый взгляд, требует серьезного инвазивного лечения, влекущего за собой значительные временные и, что немаловажно, финансовые затраты со стороны пациента. При этом не существует гарантий, что мы получим запланированный нами результат. В итоге и пациент, и доктор могут остаться неудовлетворенными проведенным лечением.

В такой ситуации выбор альтернативного пути с применением правильно подобранных методик и средств их реализации может оказаться более оправданным.