Новости и статьи в рубрике «Имплантология»

Современная дентальная имплантология предъявляет повышенные требования к биосовместимости используемых материалов. В особенности это относится к стоматологическим имплантатам, многие из которых только номинально считаются биосовместимыми.

В данной статье будет проанализирован один из способов улучшения биосовместимости дентальных имплантатов за счет нанесения дополнительного защитного покрытия.

Исходная ситуация: перелом коронковой части зуба 24 с частью небного корня.

Пациентка обратилась полтора года назад в связи с неудачной попыткой протезирования на зуб 2.2, с её слов был использован СВШ + восстановление культи зуба и последующая фиксация коронки МК. После 2 месяцев перелом культи зуба. Было принято доктором решение об удалении с одномоментной имплантацией.

Удаление корней 16 зуба, одномоментная инсталяция имплантатов в область 15 и удаленного 16 зуба, в лунки уложен ксено графт Gen-Os Osteobiol, щечно подшит ДСДТ, фиксированы Формирователи Десневой Манжеты.

Пациентка 68 лет. Проведено удаление всех оставшихся зубов на верхней челюсти. Установлено 10 имплантов Megagen.

Формирование контура мягких тканей вокруг дентальных имплантатов посредством провизорных коронок является довольно распространённой методикой среди практикующих врачей-имплантологов. Для большинства реставраций на имплантатах предусмотрено от 3 до 4 мм слизистого прикрепления как в области интраоссального элемента, так и в области супраконструкции. Следовательно, коррекция позиции и формы мягких тканей с использованием временных реставраций является наиболее оптимальной техникой для достижения максимально возможных эстетических параметров комплексной реабилитации.

По причине несостоятельности моста, образовался кариес корня и перелом коронковой части клыка.

Лечение крайне компрометированных зубов в эстетической зоне остается одним из наиболее проблемных вопросов в стоматологической практике. Что лучше в таком случае: удалять или все же спасать? И стоит ли рассматривать перспективу немедленной имплантации? И если да, как добиться максимально адаптивной провинализации проблемной области?

Пациент обратился с жалобой на отсутствие 14 зуба. Мы имеем оставшиеся корни, профиль десны как таковой в норме отсутствует.

План лечения: удаление зуба 2.5, имплантация 2.5 и 2.6 и крестальный синус в области первого моляра.