Новости и статьи по метке «клинический случай»

В имплантологии уже более чем на протяжении 40 лет используются интраоссальные опоры, выполненные из сплава титана, но актуальный тренд применения неметаллических материалов и повышенная чувствительность отдельных пациентов к титану обосновывают необходимость разработки новых образцов имплантатов для повседневной стоматологической практики. Примером тому являются внутрикостные опоры из диоксида циркония, биосовместимость и специфические механические свойства которых делают их пригодными для использования во многих клинических ситуациях. Основное преимущество оксида циркония состоит в его улучшенной эластичности по сравнению с титаном и кортикальной частью альвеолярного гребня челюстей. Для профилактики переноса чрезмерной нагрузки на окружающую костную ткань был предложен также ряд материалов, адсорбирующих чрезмерное функциональное действие на границе имплантат/кость. К последним, кстати, и относится PEEK, реставрации из которого вместе с циркониевыми имплантатами позволяют добиться наиболее биосовместимого и механически выгодного результата лечения.

В клинику обратился пациент, женщина, 68 лет, с жалобами на нарушение эстетики и жевания.

Глубокое зондирование зубодесневой борозды, подвижность второй степени, два свищевых хода.

Исходная ситуация.

Проведение процедуры имплантации требует тщательного планирования всех этапов хирургического вмешательства для достижения успешной остеоинтеграции и дальнейшей протетической реабилитации пациентов. Рентгенологические методы исследования зубочелюстного аппарата, включая интраоральную и панорамную рентгенографию, а также кефалометрию, в наше время являются обязательными инструментами врача-стоматолога, планирующего имплантацию. Однако, природа таких изображений является двухмерной, следовательно, сами по себе они могут обеспечить возможности для проведения оценки лишь мезиально-дистальных и окклюзионно-апикальных параметров костного ложа. Но для успешного планирования без знания дополнительных вестибуло-язычных параметров резидуального гребня просто не обойтись, уже не говоря о необходимости оценки уровня его наклона.

Пациентка, 30 лет, рецессия у корней 14, 13, 11, 21, 23 и 24 зубов.

Пациентка, 26 лет. Визуально: старые композитные пломбы 2.2, 1.1 зубах, которые эстетически не устраивали пациентку и кариес на контактных поверхностях 1.2, 2.1.

Зуб 46 боль при реакции на холодный раздражитель. Потеря дисто-язычной поверхности в следствие кариозного процесса. Томография без апикальной патологии.

Пациентка обратилась с жалобами на неудовлетворительный внешний вид двух центральных резцов на верхней челюсти.