Присоединяйтесь к Клубу стоматологов в Telegram

Новости и статьи в рубрике «Имплантология»

Алексей:
YOSIK, а вы высверливаете все изменения?) знаете такие понятия как cariesinfected и cariesaffected? первые мягкие цепляются зондом, их нужно 100% убирать, а вот другие твердые не цепляют зонд их убирать не нужно. Если вы убираете любую пигментацию, дисколорит, гипоплазию эмали и т.п., то вы просто делаете зуб намного слабее. Но конкретно в этом случае, возможно это измененный дентин, но врачу который видел и трогал в живую виднее.
Случай компромиссной эстетической реставрации центральных резцов
Алексей:
Роман Турецкий, не боитесь, что при удалении 8 будет повреждена реставрация?
Побугорковое моделирование анатомии зуба
Алексей:
Валентина *, О каких 200 кг там выше говорят? известно, что человек в обычной ситуации применяет лишь 10-15 кг усилие при жевании ЖЕВАТЕЛЬНЫМИ ЗУБАМИ. Передние зубы вообще не жуют, поэтому конструкция будет стоять долго, нагрузка на один зуб при кусании всего 5 кг, и уж орехи тоже не кусаем передними зубами. 400 кг могут развить жевательные МЫШЦЫ человека максимально, в реальности такое не используется человеком и НИ ОДИН зуб такого не выдерживает, более того, если на один зуб приложить 200 кг, это приведет к травматическому периодонтиту сразу, а если это удар, то зуб будет выбит, эта нагрузка распределяется на весь зубной ряд, то есть те же 10-15 кг на зуб. Вопрос в другом, почему нельзя было поставить полноценный консольный мост? да, доп нагрузка легка бы только на 1 зуб, но для передних зубов это долговременное решение, ибо они не испытывают таких нагрузок, как жевательные, в жевательной зоне консольный мост не лучшее решение.
Что в этом случае сделали бы Вы?

Статьи от брендов

Методика вестибулярного щита для поддержки мягких тканей при имплантации с немедленной нагрузкой

Непосредственная установка имплантата сразу же после проведения экстракции зуба является довольно распространенной и эффективной процедурой. Хотя процент успешности имплантации как при использовании алгоритмов непосредственной, так и отстроченной установки почти идентичен, однако, согласно данным литературы, при проведении процедуры нагрузки сразу же после экстракции удается сохранить твердые и мягкие ткани щечной стенки альвеолярной лунки и предупредить прогрессирующую их убыль как минимум на 1 мм, особенно в случаях тонкого биотипа десен. Области, не представляющие собой высокой эстетической ценности, можно спротезировать и без учета вышеупомянутого фактора, однако если речь идет о фронтальном участке верхней челюсти – то даже сохранение 1 мм тканей играет важную роль. Конечно, в условиях низкой линии улыбки, толстого биотипа десен, одиночной имплантации – намного легче скрыть возможный эстетический дефект, однако у пациентов с высокой десневой улыбкой, тонким биотипом мягких тканей, множественной адентией и повышенными эстетическими требованиями – риск неудачи из-за компрометации эстетики гораздо выше.

Методика вестибулярного щита для поддержки мягких тканей при имплантации с немедленной нагрузкой

04 декабря 2017 04.12.17

Имплантация при ортодонтической патологии

Данный тип лечения был выбран как компромиссный вариант, так как пациентка наотрез отказалась от полноценного ортодонтического лечения.

Имплантация при ортодонтической патологии

29 ноября 2017 29.11.17

Сохранение объема лунки зуба гранулированным дентином (серия клинических случаев)

После проведения процедуры экстракции прогрессирует резорбция костного гребня, которая вызывает атрофию резидуальной части твердых тканей челюсти. Sutton и коллеги классифицировали данное явление относительно степени его выраженности, отметив, что особенно часто резорбция развивается во фронтальном участке и области премоляров, где толщина щечной кортикальной пластинки значительно меньше. Физиологическая причина данного типа атрофии связана с нарушением пародонтальной связки в структуре костной ткани, и может достигать 2-5 мм в вертикальном направлении в первые 6 месяцев после экстракции. Через 12 месяцев альвеолярный гребень может потерять почти половину своей высоты, что, соответственно, ограничивает возможности для проведения процедур дентальной имплантации.

Сохранение объема лунки зуба гранулированным дентином (серия клинических случаев)

28 ноября 2017 28.11.17

НКР и имплантация во фронте

Пациентка обратилась с жалобой на отсутствие зуба 21.

НКР и имплантация во фронте

28 ноября 2017 28.11.17

Удаление разрушенного 22 зуба с одномоментной имплантацией и нагрузкой

Первичная пациентка с переломом латерального резца.

Удаление разрушенного 22 зуба с одномоментной имплантацией и нагрузкой

24 ноября 2017 24.11.17

Увеличение объёма костной ткани по высоте и ширине костными моноблоками по Альфаро

Обратился пациент с жалобами на отсутствие жевательных зубов нижней челюсти, разрушение жевательных зубов верхней челюсти.

Увеличение объёма костной ткани по высоте и ширине костными моноблоками по Альфаро

20 ноября 2017 20.11.17

Решая проблему периимплантита

С использованием дентальных имплантатов начался новый прогрессивный этап стоматологической реабилитации пациентов с симптомами полной и частичной адентии. Имплантаты помогают решить сразу несколько клинических проблем, которые до использования интраоссальных конструкций являлись довольно сложными дилеммами для практикующих врачей-стоматологов. И хотя показатель успешности имплантации достаточно высок, но и лечение с их использованием не лишено возможных рисков, связанных с неправильным планированием вмешательства, неадекватностью хирургической и ортопедической подготовки, нарушениями в протоколе выполнения отдельных этапов реабилитации.

Решая проблему периимплантита

13 ноября 2017 13.11.17