Новости и статьи в рубрике «Ортопедия»

Не съемный частичный протез или мостовидный протез, удерживаемый при помощи опоры на имплантаты, является высокоэффективным методом восстановления зубно-челюстной системы. Однако основная проблема при такой реставрации заключается в достижении оптимального дизайна замещающей коронки зуба, которая должна выглядеть эстетично, быть удобной и легко очищаться пациентом что может напрямую повлиять на долговечность протеза. Желательно, чтобы промывная часть протеза имела овальную форму. Самый простой и эффективный подход к созданию овального понтика - это сделать временную конструкцию непосредственно во время операции удаления зуба пациенту. Однако обычно врач-стоматолог ортопед сталкивается с ситуацией наличия у пациента хорошо зажившего альвеолярного гребня округлой формы, который в свою очередь требует дополнительной модификации для создания правильного овального понтика.

Основным рабочим процессом при лечении зубов является процесс изготовления точной модели зубного ряда пациента для изготовления протеза вне полости рта. Возможность точного воспроизведения состояния полости рта с помощью рабочей модели является важнейшим элементом в производстве точных одиночных реставраций и несъемных частичных зубных протезов (FPDS).

Цифровизация в мире стоматологии и стоматологических технологий развивается быстрыми темпами, и сейчас трудно представить повседневную клиническую практику без нее. Те решения, которые раньше казались сложными теперь стали доступны в области диагностики, планирования лечения и, в частности, изготовления постоянных зубных протезов. Получение цифровых рентгенограмм, планирование имплантации и проектирование постоянных реставраций с использованием аппаратных и программных решений уже являются хорошо зарекомендовавшими себя процедурами в современной стоматологии. Единственным недостатком цифровизации является сложность интегрирования мягких тканей и функционально неотъемлемых структур в цифровой рабочий процесс.

Пациенты, нуждающиеся в переходе от своих естественных зубов к дентальным имплантатам представляют определенную сложность для врача-стоматолога. Во время представления различных планов восстановления окклюзии, врач должен остановиться на том, который будет наиболее полно удовлетворять все потребности пациента. Съемные либо не съемные конструкции могут быть идеальными вариантами для пациента, в зависимости от конкретной клинической картины. Пациентам, которые заинтересованы больше в не съемном протезировании, но, возможно, не могут себе позволить данный вариант лечения с финансовой точки зрения в качестве альтернативы могут рассмотреть съемное протезирование. В данной статье рассматриваются наилучшие стратегии планирования лечения для пациентов, заинтересованных в тотальном протезировании при помощи дентальных имплантатов, а также представлены отдельные клинические случаи с применением данных протоколов лечения.

Одна из задач врача-стоматолога - решить проблему пациента так, чтобы он остался доволен. Именно такой пациент придет к вам снова и посоветует вас своим знакомым. К счастью, современные разработки в области дентальной имплантологии позволяют произвести тотальное восстановление зубного ряда с применением немедленной нагрузки - так, чтобы человек получил достойную замену утраченным зубам в кратчайшие сроки.

Исходная ситуация.

Пациентка пришла из другой клиники, где ей сняли старые реставрации, но какие-то временные или провизорные не изготовили. Ее это смутило, и она приняла решение больше туда не возвращаться. Это к пользе временных реставраций.

Очень компромиссная работа. Ранее пациент протезировался в другой клинике, в которой были установлены имплантаты системы bicon на верхней челюсти, мостовидные конструкции в боковых отделах на нижней челюсти.

Работа, включающая удаление, непосредственную имплантацию, немедленную нагрузку и постоянную реставрацию из диоксида циркония и дисиликата лития.

Восстановление эндодонтически пролеченных зубов с ограниченным объемом резидуальных твердых тканей часто требует применения штифтовых конструкций, которые, по сути, позволяют сформировать новую культю зуба. На сформированной культе в дальнейшем будет фиксироваться реставрация. Ретенция последней таковой и риск перелома коронковой части зуба во многом зависят от дизайна сформированной культи.